Судья Соболева И.В. Дело № 33 - 229КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Соболевой И.В., Игнатьева А.В.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Фроловой Т.А., Фроловой Л.В., Урусова А.Г., Ермилина В.П., Шаниной Г.В., Языковой Т.В., Косоноговой М.А. к жилищно-строительному кооперативу «Корунд», Романовой Н.В. о признании недействительными решений и протоколов общих собраний, о признании общих собраний ЖСК не состоявшимися, о признании незаконным продление полномочий, признании доверенности недействительной по вопросу исправления описки в кассационном определении Судебной коллегии по гражданским делам Саратовской областного суда от 19 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2010 г. были частично удовлетворены исковые требования Фроловой Т.А., Фроловой Л.В., Урусова А.Г., Ермилина В.П., Шаниной Г.В., Языковой Т.В., Косоноговой М.А., признано недействительным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Корунд» от 10 января 2008 г. в части продления полномочий председателя правления жилищно-строительного кооператива «Корунд» Романовой Н.В., и решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Корунд» от 20 апреля 2010 г. в части избрания в состав правления жилищно-строительного кооператива «Корунд» Романовой Натальи Васильевны, признана недействительной доверенность от 15 января 2010 г., выданная Романовой Н.В. как председателем жилищно-строительного кооператива «Корунд» М. О.Л., К. Е.С., М. И.Г., Б. С.В.
08 декабря 2010 года на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2010 г. была подана кассационная жалоба жилищно-строительным кооперативом «Корунд».
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 января 2011 года решение было оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В настоящее время Шаниной Г.В., Ермилина В.П., Языковой Т.В., Косоноговой М.А. обратились с заявлением, в котором просили исправить допущенные при составлении вышеуказанного кассационного определения описки в части указания даты проведения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Корунд», решение, по итогам проведения которого в части признано недействительным. Так, из заявления следует что в мотивировочной части кассационного определения на странице 3 абзац 9 указано, что «является правильным решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Корунд» от 10 января 2001 г.», хотя в действительности данное собрание проведено 10 января 2008 г.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого заявления.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки.
Поскольку, как было установлено в ходе рассмотрения дела, что истцами обжаловалось решение, принятое по итогам проведения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Корунд», проведенного 10 января 2008 г., то приведенные в заявлении обстоятельства указывают на допущение судом при составлении кассационного определения описки, которую необходимо устранить.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную при изготовлении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску Фроловой Т.А., Фроловой Л.В., Урусова А.Г., Ермилина В.П., Шаниной Г.В., Языковой Т.В., Косоноговой М.А. к жилищно-строительному кооперативу «Корунд», Романовой Н.В. о признании недействительными решений и протоколов общих собраний, о признании общих собраний ЖСК не состоявшимися, о признании незаконным продление полномочий, признании доверенности недействительной, в содержании мотивировочной части кассационного определения в абзаце «Следовательно, исходя из того, что в соответствии с п. 106 Устава ЖСК «Корунд» правление ЖСК является коллегиальным исполнительным органом кооператива и избирается из членов кооператива, а в соответствии с п. 11.1 Устава ЖСК «Корунд» председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из состава правления на срок 2 года, тогда как правление ЖСК избирается из членов ЖСК, является правильным решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Корунд» от 10 января 2001 г. в части продления полномочий председателя правления жилищно-строительного кооператива «Корунд» Романовой Н.В. и решения общего собрания членов ЖСК «Корунд» от 20 апреля 2010 г. в части избрания в состав правления ЖСК «Корунд» Романовой Н.В., признании недействительной доверенности от 15 января 2010 г., выданная Романовой Н.В. как председателем ЖСК «Корунд» М. О.Л., К. Е.С., М. И.Г., Б. С.В.» дату «10 января 2001 г.» исправить на «10 января 2008 г.».
Председательствующий
Судьи