Судья: Мележик Л.М. Дело № 33 – 1261/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И. и Михайлова В.Е.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фадеева А.А. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 9 февраля 2011 года, которым исковое заявление Фадеева А.А. к ГУ «Пограничное управление ФСБ России по Саратовской и Самарской области» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда возвращено истцу и ему разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в Саратовский гарнизонный военный суд,
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения Фадеева А.А. и его представителя адвоката Борисова С.В. по ордеру от 09.03.2011 года, поддержавших доводы частной жалобы, изучив представленные материалы,
установила:
Фадеев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Пограничное управление ФСБ России по Саратовской и Самарской области» о признании его увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в период с 16.05.2010 г. по 13.11.2010 г. проходил военную службу по контракту в органах федеральной службы безопасности и был уволен со службы в связи с нарушением условий контракта. Истец посчитал свое увольнение незаконным, в связи с чем и обратился в суд.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2011 года исковое заявление Фадеева А.А. возвращено истцу в связи с тем, что оно, по мнению суда первой инстанции, подсудно военному суду.
Фадеев А.А. не согласился с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В качестве основания для отмены определения суда указывает на то, что обращение в военный суд является для него правом, а не обязанностью, и он по собственному усмотрению может выбрать, в какой суд обращаться с иском.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 25 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов отнесены, в том числе, гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений (п. 1 ч.1). Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (ч. 2).
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Из представленных материалов усматривается, что Фадеев А.А. проходил военную службу по контракту с 16.05.2010 г. по 13.11.2010 г. в Государственном учреждении «Пограничное управление ФСБ России по Саратовской и Самарской области». Свое увольнение с военной службы он посчитал незаконным, в связи с чем обратился в суд. Следовательно, Фадеев А.А. является гражданином, уволенным с военной службы, и он оспаривает принятое органами военного управления решение об увольнении его с военной службы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подсудности данного дела военному суду и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление Фадееву А.А.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судом при вынесении оспариваемого определения не допущено.
Таким образом, оснований к отмене оспариваемого определения Ленинского районного суда г. Саратова не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 347, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Фадеева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: