Судья Шумейкин А.П. Дело № 33-1186/2011
кассационное определение
09 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Михайлова В.Е. и Евтушенко В.М.,
при секретаре Гончаровой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Сызранского высшего авиационного училища лётчиков к Семенову В.Ю. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, по кассационной жалобе Семенова В.Ю. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2011 года, которым постановлено:
иск прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации" к Семенову В.Ю. о взыскании средств затраченных на обучение удовлетворить.
Взыскать с Семенова В.Ю. в пользу Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации" средства, затраченные на его обучение, в сумме 328 065 руб.
Взыскать с Семенова В.Ю. госпошлину в сумме 6 480,65 руб.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации" (далее – Сызранское ВВАУЛ (ВИ) с иском к Семенову В.Ю. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. В обоснование заявленных требований указывал, что приказом начальника училища № 458 от 28.07.2007 г. Семенов В.Ю. был зачислен на 1 курс Сызранского ВВАУЛ (ВИ) и назначен на должность "курсант" с присвоением воинского звания "рядовой". 31.10.2008 г. Семенов В.Ю. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания. Приказом начальника училища № 93 от 25.05.2009 г. Семенов В.Ю. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта – по недисциплинированности. В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Поскольку Семенов В.Ю. отчислен из Сызранского ВВАУЛ (ВИ) и уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. "в" п.2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", военный прокурор просил взыскать с него в пользу Сызранского ВВАУЛ (ВИ) денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 328065 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе просит в кассационной жалобе Семенов В.Ю., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что поскольку в заключённом с ним контракте отсутствуют как условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, так и размер суммы, подлежащей взысканию с него в случае отчисления из образовательного учреждения, что является существенными условиями контракта, суд не должен был взыскать с него денежные средства, так как он не был в установленном порядке уведомлён об условиях их возмещения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
В соответствии с пп. "ж" п.1 и пп. "в" п.2 ст. 51 вышеуказанного закона военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с приказом начальника Сызранского ВВАУЛ (ВИ) № 458 от 28.07.2007 г. Семенов В.Ю. был зачислен на 1 курс Сызранского ВВАУЛ (ВИ) с присвоением звания "рядовой" и назначением на должность курсанта (л.д.17). 31.10.2008 г. между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Сызранского ВВАУЛ (ВИ) начальника генерал-майора ФИО и Семеновым В.Ю. был заключён контракт о прохождении военной службы на срок, на время обучения в училище и 5 лет военной службы после окончания (л.д.18). Приказом начальника Сызранского ВВАУЛ (ВИ) № 93 от 25.05.2009 г. рядовой Семенов В.Ю. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением военнослужащими условий контракта о прохождении военной службы (по недисциплинированности), с 25.05.2009 г. исключён из списков личного состава училища (л.д.20).
Поскольку Семенов В.Ю. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования из-за недисциплинированности, на нём в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.
Ссылка жалобы на отсутствие в контракте, заключённым с Семеновым В.Ю. 31.10.2008 г., условия о возмещении средств федерального бюджета и их размера в случае досрочного отчисления из образовательного учреждения не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Семенова В.Ю. от обязанности возместить затраченные на его военную и специальную подготовку средства федерального бюджета, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена п.7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе". Кроме того, судом первой инстанции в решении верно указано, что Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" или иными нормативными актами не предусмотрена возможность освобождения граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный военным прокурором Самарского гарнизона, произведён в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402, и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных военным прокурором Самарского гарнизона требований о взыскании с Семенова В.Ю. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении, в размере 328065 руб.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Приведённые в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи