Судья: Масалов А.А. Дело №33-1319
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Евтушенко В.М., Бартенева Ю.И.,
при секретаре Ребневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовтехстекло» на определение Кировского районного суда г. Саратова от 14 января 2011 года, которым постановлено: возвратить ООО «Саратовтехстекло» поданное заявление к Государственному учреждению Центр занятости населения Кировского района г. Саратова о признании недействительным решения, выраженного в форме справки от 15 сентября 2010 года №
заслушав доклад судьи Евтушенко В.М., объяснения представителя ООО «Саратовтехстекло» - Хасановой Н.Г., исследовав материалы дела,
установила :
ООО «Саратовтехстекло» обратилось с заявление о признании недействительной справки Центра занятости населения Кировского района г. Саратова.
Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2010 года вышеназванное заявление было оставлено без движения (п.3 ст. 132 ГПК РФ.
14 января 2011 года определением того же суда, заявление ООО «Саратовтехстекло» возвращено заявителю ( п.2 ст. 136 ГПК РФ).
В частной жалобе ООО «Саратовтехстекло», полагая, что определение суда не соответствует требованиям процессуального закона, просит об его отмене.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2010 года вышеназванное заявление было оставлено без движения в связи с наличием между ООО «Саратовтехстекло» и ФИО спора о праве ФИО на сохранение среднемесячного заработка на третий месяц со дня увольнения по сокращению штата. С учетом этого судом заявителю было разъяснена необходимость в срок до 04 января 2011 года оформить исковое заявление с соблюдением требования ст. 131 ист. 132 ГПК РФ. Указанное определение суда вступило в законную силу, ООО «Саратовтехстекло» не обжаловалось.
11 ноября 2011 года в адрес Кировского районного суда г. Саратова поступило исковое заявление, из содержания которого следует, что в установленный судом срок указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки устранены не были.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Саратовтехстекло» указания судьи, изложенные в определении от 20 декабря 2010 года об оставлении заявления без движения выполнены не были, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований ( п.2 ст. 136 ГПК РФ), для возврата заявления ООО «Саратовтехстекло».
С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Саратова от 14 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: