Судья: Перова Т.А. Дело № 33 - 1010КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.
судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,
при секретаре Павловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А., частные жалобы Кузминского Н.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2010 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Кузминского Н.Е. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25 октября 2010 года отказать.
Частные жалобы Кузминского Н.Е. оставить без движения. Предложить Кузминскому Н.Е. устранить указанные в определении недостатки в срок до 13 декабря 2010 года. Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.
Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия
установила:
Кузминский Н.Е. обратился с исковым заявлением к Кузьминскому И.В. о признании недействительным завещания от 22 марта 2005 года, удостоверенного от имени ФИО, умершего 22 мая 2005 года, ФИО1, замещавшим нотариуса ФИО2.
Определением суда от 25 октября 2010 года Кузминскому Н.Е. отказано в принятии данного искового заявления по тем основаниям, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
5 ноября 2010 года Кузминским Н.Е. на данное определение подана частная жалоба. Одновременно Кузминским Н.Е. подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока Кузминский Н.Е. указал, что определение суда им было получено по почте. 30-31 октября 2010 года были выходными днями, 04, 05, 06, 07 ноября 2010 года были выходными и праздничными днями. Частная жалоба направлена в суд по почте 5 ноября 2010 года, в связи с чем заявитель считает, что процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам и просил суд восстановить процессуальный срок для обжалования судебного постановления.
22 ноября 2010 года от Кузминского Н.Е. в суд поступили дополнительные частные жалобы на определение суда от 25 октября 2010 года и заявления о восстановлении срока для подачи частных жалоб.
23 ноября 2010 года от Кузминского Н.Е. поступили дополнительные частные жалобы на определение от 25 октября 2010 года и заявления о восстановлении срока для подачи частных жалоб.
25 ноября 2010 года от Кузминского Н.Е. в суд так же поступили дополнительные частные жалобы на определение от 25 октября 2010 года и заявления о восстановлении срока для подачи частных жалоб. Данные документы направлены в суд факсимильной связью.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Кузминскому Н.Е. отказано по тем основаниям, что срок не пропущен. Частные жалобы, поступившие посредством факсимильной связи 8 ноября 2010 года, 22 ноября 2010 года, 23 ноября 2010 года, 25 ноября 2010 года оставлены без движения как не соответствующие требованиям ст. 339 ГПК РФ.
В частных жалобах Кузминский Н.Е. просит определение суда от 29 ноября 2010 г. в части оставления без движения частных жалоб, поданных на определение суда от 25.10.2010 года отменить как не соответствующее требованиям процессуального закона.
Обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частных жалоб, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Статьей 373 ГПК РФ предусматривается, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление – прокурором (ст. 339 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 340 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
При подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьям 339 и 340 ГПК РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков (ст. 341ГПК РФ).
Как следует из материала, процессуальный срок для подачи частной жалобы Кузминским Н.Е. пропущен не был (определение суда вынесено 25 октября 2010 года, частная жалоба направлена в адрес суда 05 ноября 2010 года, следовательно, отсутствуют и оснований для его восстановления.
Частные жалобы на данное определение, поступившие в суд посредством факсимильной связи 8 ноября 2010 года, 22 ноября 2010 года, 23 ноября 2010 года, 25 ноября 2010 года, подписанные представителем истца Джунельбаевой А.Е., не соответствуют требованиям ст. 339 ГПК РФ, поскольку представлены в копиях, подлинники частных жалоб с подписью подателя жалобы отсутствовали, в связи с чем правильно судом были оставлены без движения.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований (ст.ст. 339, 340 ГПК РФ) для оставления частных жалоб Кузминского Н.Е. без движения ( ст. 341 ГПК РФ).
Доводы частных жалоб не основаны на законе, не могут служить основанием к отмене определения суда. Оснований для удовлетворения частных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2010 года об оставлении частных жалоб Кузминского Н.Е. без движения, оставить без изменения, частные жалобы Кузминского Н.Е. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: