Судья Шувалов М.М. Дело № 33-1318/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Пантелеева В.М.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Родникова С.Н. на определение Кировского районного суда г. Саратова
от 04 февраля 2011 года, которым Родникову С.Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Родникова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2010 года Родникову С.Н. было отказано в удовлетворении иска к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» о признании незаконными решений об отказе в установлении второй группы инвалидности и нуждаемости в социальной реабилитации путем обеспечения жилой площадью.
08 декабря 2010 года в Кировский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба Родникова С.Н. на вышеуказанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной кассационной жалобы.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
17 января 2011 года Родниковым С.Н. принесена частная жалоба на указанное определение. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на подачу названной частной жалобы.
04 февраля 2011 года Кировским районным судом г. Саратова вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства Родникова С.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 декабря 2010 года отказано.
Не согласившись с данным определением, Родников С.Н. в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, восстановив процессуальный срок. В качестве оснований к отмене определения указывает на неправильность вывода суда об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ходатайство Родникова С.Н. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2010 года, было рассмотрено судом 23 декабря 2010 года. Родников С.Н. присутствовал в данном судебном заседании, в частности, при оглашении определения, которым в удовлетворении ходатайства ему было отказано. Копию данного определения он получил 27 декабря 2010 года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что частная жалоба Родникова С.Н. поступила в суд только 17 января 2011 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока на обжалование названного определения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих принесению частной жалобы в установленный законом срок (в частности, ухудшение состояния здоровья), Родниковым С.Н. суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Родникова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи