Судья Тришкина М.А. Дело № 33-1367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ставицкого С.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года по частной жалобе Ставицкого С.Н. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 20.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Ставицкого С.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ТСЖ «На Пензенской» Горецкой Е.В., возражавшей против доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года частично удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «На Пензенской» к Ставицкому С.Н. и со Ставицкого С.Н. взыскана задолженность по коммунальным услугам и содержанию жилья в размере 32548 руб. 31 коп. и пени 4768 руб. 32 коп. Решение в окончательной форме было изготовлено 01.11.2010 года. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 18.11.2010 года было удовлетворено заявление Ставицкого С.Н. об исправлении арифметической ошибки в решении Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года.
30.11.2010 года от Ставицкого С.Н. в Заводской районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба на указанное решение суда. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 02.12.2010 года она была возвращена Ставицкому С.Н., поскольку подана с нарушением процессуального срока. 20.12.2010 года от Ставицкого С.Н. поступило в суд заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что без определения суда об исправлении арифметических ошибок он не мог составить кассационную жалобу.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 20.01.2011 года Ставицкому С.Н. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года.
В частной жалобе Ставицкий С.Н. ставит вопрос об отмене определения суда от 20.01.2011 года, полагая, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В соответствии со ст. 338 ГПК кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда оглашена 27.10.2010г., мотивированное решение было изготовлено 01.11.2010 года, а первоначально кассационная жалоба была подана Ставицким С.Н. 30.11.2010 года, то есть с пропуском срока обжалования решения суда, предусмотренного законом, и не содержала просьбы о его восстановлении. 20.12.2010г. от Ставицкого С.Н. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.
Суд первой инстанции с учетом указанного процессуального законодательства пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении Ставицкому С.Н. пропущенного процессуального срока на обжалование решения Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года, так как не усматривается оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для восстановления срока. В ходе рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции Ставицкий С.Н. сообщил о том, что на стационарном лечении не находился, за пределы г. Саратова не выезжал (л.д.72).
Таким образом, доводы частной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правовая оценка, определение суда от 20.01.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 20.01.2011 года по делу по заявлению Ставицкого С.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ставицкого С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи