Судья Тришкина М.А. Дело № 33-1366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «На Пензенской» к Ставицкому С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья по кассационной жалобе Ставицкого С.Н. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года.
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года иск товарищества собственников жилья «На Пензенской» к Ставицкому С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья удовлетворен частично и постановлено: взыскать со Ставицкого С.Н. в пользу товарищества собственников жилья «На Пензенской» в счет задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья – 32548 руб. 31 коп. и пени в размере 4768 руб. 32 коп., а всего – 37316 руб. 63 коп.; взыскать со Ставицкого С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1319 руб. 49 коп. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 18.11.2010 года было удовлетворено заявление Ставицкого С.Н. об исправлении арифметической ошибки в решении Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года и постановлено: взыскать со Ставицкого С.Н. в пользу товарищества собственников жилья «На Пензенской» в счет задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья – 22 487 руб. 83 коп. и пени в размере 3254 руб. 48 коп., а всего – 25742 руб. 31 коп.; взыскать со Ставицкого С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 972 руб. 26 коп.
20.12.2010 года от Ставицкого С.Н. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 20.01.2011 года Ставицкому С.Н. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 24.06.2008 года № 12, лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, принесения представления в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы Ставицкого С.Н. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года, как поданной за пределами срока на кассационное обжалование, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 225, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе Ставицкого С.Н. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.10.2010 года прекратить.
Председательствующий
Судьи