Судья Вавилов И.Г. Дело N 33-1427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Алгайские коммунальные сети» об отсрочке исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.09.2010 года по частной жалобе ООО «Алгайские коммунальные сети» на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 01.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО «Алгайские коммунальные сети» Карагушиновой З.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Волосатых Т.А., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.09.2010 года были удовлетворены исковые требования прокурора Александрово – Гайского муниципального района по гражданскому делу по иску Александрово – Гайского районного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Алгайские коммунальные сети» о разработке проекта санитарно – защитной зоны.
ООО «Алгайские коммунальные сети» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с заявлением от 19.01.2011 года об отсрочке исполнения решения суда от 27.09.2010 года до 07 марта 2011 года. Согласно постановлению от 24.11.2010 года судебным приставом - исполнителем Александрово – Гайского РО ССП было возбуждено исполнительное производство в отношении общества.
Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 01.02.2011 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Алгайские коммунальные сети» об отсрочке исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.09.2010 года по иску прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Алгайские коммунальные сети» о разработке проекта санитарно – защитной зоны.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 01.02.2011 года, поскольку судом не учтены все имеющие значение для дела обстоятельства. Просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку иное противоречило бы федеральному законодательству, на основании которого было вынесено решение по настоящему делу. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, доказательств этому ООО «Алгайские коммунальные сети» не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
При разрешении данного вопроса суд учитывал конкретные обстоятельства дела, а именно то, что с момента вынесения решения суда прошло значительное время, однако, до настоящего времени решение не исполнено, отсрочкой будут нарушены права и интересы стороны исполнительного производства, а именно лиц, чьи права и законные интересы нарушаются неисполнением судебного акта.
Доводы жалобы о том, что общество 21.01.2011г. заключило договор с ЗАО «<данные изъяты>» на разработку проекта об организации санитарно-защитной зоны предприятия, что, по мнению заявителя, является основанием для решения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия во внимание не принимает. В суде первой инстанции ООО «Алгайские коммунальные сети» ссылалось на то обстоятельство, что находятся на стадии разработки проекта с ООО «<данные изъяты>». Указанное решение суда вступило в законную силу 08.10.2010г., до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 01.02.2011 года по делу по заявлению ООО «Алгайские коммунальные сети» об отсрочке исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.09.2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Алгайские коммунальные сети» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи