Судья: Перова Т.А. Дело № 33 - 1009КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,
при секретаре Павловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А., частные жалобы Кузминского Н.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 октября 2010 года, которым Кузминскому Н. Е. отказано в принятии искового заявления к Кузьминскому И.В. о признании завещания недействительным.
Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, обсудив доводы частных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кузминский Н.Е. обратился с исковым заявлением к Кузьминскому И.В. о признании недействительным завещания от 22 марта 2005 года, удостоверенного от имени ФИО, умершего 22 мая 2005 года, ФИО1, который замещал нотариуса ФИО2 и на момент удостоверения завещания не являлся нотариусом.
Решением суда от 26 августа 2009 года истцу в иске к Кузьминскому И.В. о признании завещания недействительным было отказано. Кузминский Н.Е. считает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд с новым исковым заявлением в защиту своих конституционных прав на судебное обращение и защиту своих прав в суде.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 октября 2010 года в принятии вышеуказанного искового заявления Кузминскому Н.Е. отказано по основаниям п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частных жалобах Кузминский Н.Е. просит определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 октября 2010 г. отменить как не соответствующее требованиям процессуального закона.
Обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материала следует, что Кузминский Н.Е. неоднократно обращался в суд с исками о признании завещания недействительным, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2008 года, от 26 августа 2009 года, от 11 мая 2010 года.
Вступившими в законную силу этими решениями суда Кузминскому Н.Е. в удовлетворении его исковых требований о признании завещания недействительным было отказано. Из чего следует, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уже были предметом судебного рассмотрения. В том числе и по основаниям удостоверения завещания ФИО1, лицом, замещающим нотариуса, которые указаны Кузминским Н.Е. в этом исковом заявлении.
Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.08.2009 года, требования истца по указанным основаниям, а именно, что завещание удостоверено ФИО1, лицом «замещавшим нотариуса», уже было предметом рассмотрения.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК) для отказа в принятии искового заявления Кузминского Н.Е. к Кузьминскому И.В. о признании завещания недействительным, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы частных жалоб никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо постановленного определения и не могут служить основанием к его отмене. Оснований для удовлетворения частных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 октября 2010 года об отказе Кузминскому Н.Е. в принятии искового заявления к Кузьминскому И.В. о признании завещания недействительным оставить без изменения, частные жалобы Кузминского Н.Е. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: