Судья Каширина Т.Г. Дело № 33-1420
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей (далее - СООФЗПБП) в интересах Тузовой О.Б. к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Джи Эм - АВТОВАЗ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Саратов - Моторс» на определение Заводского районного суда г. Саратова от 26.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО «Саратов-Моторс» Бешарова Р.С., представителя ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» Больсунова В.А., поддержавших доводы частной жалобы, Тузовой О.Б., ее представителя и представителя СООФЗПБП Пановой К.А., возражавших против доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
СООФЗПБП обратился в суд в интересах Тузовой О.Б. с иском к ЗАО «Джи Эм- АВТОВАЗ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 14.12.2010 года постановлено: взыскать с ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» в пользу Тузовой О.Б. сумму, уплаченную за товар – автомобиль «Шевроле Нива» в размере 421877 руб. 50 коп., неустойку в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; взыскать с ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» в пользу Тузовой О.Б. судебные расходы в сумме 15000 руб.; взыскать с ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» государственную пошлину в доход государства в сумме 11518 руб. 77 коп.; взыскать с ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» штраф в доход государства в размере 218438 руб. 75 коп.
В данном решении при его вынесении судом первой инстанции были допущены описки.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 26.01.2011 года исправлены описки в решении Заводского районного суда г. Саратова от 14.12.2010 года по делу по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Тузовой О.Б. к ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда и постановлено: указать в вводной и описательной части решения, что с иском обратился Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей в интересах Тузовой О.Б.; изложить абзац 4 резолютивной части решения: взыскать с ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» штраф в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 218438 руб. 75 коп., с перечислением 50 % суммы штрафа (109219 руб. 37 коп.) в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 26.01.2011 года. Указывает, что суд необоснованно дополнил решение суда, изменив абзац 4 резолютивной части решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При разрешении вопроса об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в вводной и описательной части решения суда были допущены описки и необходимо абзац 4 резолютивной части решения изложить в другой редакции в соответствии с действующим законодательством.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы ООО «Саратов - Моторс» судебная коллегия полагает несостоятельными, так как они противоречат материалам дела, поскольку, исходя из содержания протокола судебного заседания от 26.01.2011 года представитель ООО «Саратов - Моторс» Бешаров Р.С. не возражал против исправления судом описок (л.д. 254).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 26.01.2011 года об исправлении описки в решении суда по делу по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Тузовой О.Б. к закрытому акционерному обществу «Джи Эм - АВТОВАЗ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи