Судья Назаров П.С. Дело № 33 – 1236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кириной Л.А., Кривошеевой Н.А.,
при секретаре Павловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., объяснения Пономаревой Л.Ю., представлявшей интересы ООО «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» на основании доверенности от 31.12.2010 г., выданной сроком до 31.12.2011 г., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2010 года по делу по иску ООО «Коммерческого банка «БФГ-Кредит» к Демину А.И., Маслову И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Демина А.И. к ООО «Коммерческого банка «БФГ-Кредит» о признании договора залога ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному иску Деминой Н.С. к ООО «Коммерческого банка «БФГ- Кредит» о признании договора залога недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки постановлено:
исковые требования коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Обратить взыскание на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества «Агропромышленный холдинг «Крутое» в количестве 9000 штук, принадлежащие Демину А.И., находящиеся в залоге у коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) по договору залога № 02/07 –ДЗ-1 от 28.04.2007 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № 02/07 от 24.08.2007 года, заключенному между коммерческим банком «БФГ-Кредит» (обществом с ограниченной ответственностью) и организацией научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое», установив способ продажи акций - публичные торги, начальную стоимость одной акции – 1950 рублей 80 копеек.
Обратить взыскание на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества «Агропромышленный холдинг «Крутое» в количестве 1000 штук, принадлежащие Маслову И.Н., находящиеся в залоге у коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) по договору залога № 02/07-ДЗ-2 от 24.08.2007 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № 02/07 от 24.08.2007 года, заключенному между коммерческим банком «БФГ-Кредит» (обществом с ограниченной ответственностью) и организацией научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое», установив способ продажи акций - публичные торги, начальную стоимость одной акции – 1950 рублей 80 копеек.
Определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенных Деминым А.И. и Масловым И.Н. акций:
задолженность по кредитному договору № 02/07 от 28.04.2007 года в размере 18144151, 51 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 100000 рублей.
Взыскать в пользу коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) с Демина А.И. и Маслова И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.
В удовлетворении исковых требований Демина А.И. о признании договора залога № 02/07 от 28.04.2007 года ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
В удовлетворении исковых требований Деминой Н.С. о признании договора залога № 02/07 от 28.04.2007 года недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказать.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» с Маслова И.Н. и Демина А.И. оплату экспертизы в размере 99 000 рублей в равных долях.
Не согласившись с постановленным решением, КБ «БФГ-Кредит» подал кассационную жалобу, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 18.01.2011 года ООО «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» отказано в восстановлении срока на обжалование решения Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11.2010 года, кассационная жалоба возвращена в адрес банка.
В частной жалобе банк просит данное определение отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что судом был значительным образом нарушен процессуальный срок изготовления мотивированного решения суда, о чем свидетельствуют неоднократные письменные обращения банка в адрес суда с просьбой выдачи копии решения и ознакомления с материалами дела. Нарушения процессуального закона, допущенные судом, привели к тому, что представитель банка был лишен права своевременно подать кассационную жалобу, и подал её только 30 декабря 2010 г., в день получения копии решения суда, а потому ходатайствовал о восстановлении пропущенного не по вине банка процессуального срока на обжалование судебного решения. По мнению банка, суд незаконно отказал в восстановлении срока, в связи с чем, незаконное и необоснованное определение суда от 18.01.2011 года подлежит отмене.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 338 ГПК РФ устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО «Коммерческий банк «БФГ–Кредит» в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал в обжалуемом определении, что копия мотивированного решения суда от 23.11.2010 года была направлена в адрес банка 13.12.2010 года электронной почтой, поэтому несвоевременное получение копии решения на бумажном носителе через канцелярию суда, не может послужить основанием для восстановления банку пропущенного процессуального срока.
В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу было вынесена и оглашена судом 23.11.2010 года (л.д. 6, 7 т. 4).
6.12.2010 года представитель ООО «Коммерческий банк «БФГ–Кредит» обратилась в суд с письменными ходатайствами об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии мотивированного решения суда (л.д. 121, 127 т. 4).
Из материалов дела усматривается, что 6.12.2010 года копия решения суда представителю банка выдана не была.
Между тем, ознакомившись с делом 7.12.2010 года, представителем банка сделана пометка на заявлении, что протокол судебного заседания и мотивированное решение суда от 23.11.2010 года в деле отсутствуют.
Кроме того, как видно из письменного заявления банка о выдаче мотивированного решения, копию обжалуемого судебного акта представитель КБ «БФГ–Кредит» получила лишь 30.12.2010 года, т.е. за пределами установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.
Ссылка суда первой инстанции на то, что копия решения суда по вышеуказанному гражданскому делу была направлена в адрес банка электронной почтой 13.12.2010 года, не может служить основанием для признания причины пропуска срока банком неуважительной по следующим причинам.
Из имеющегося в материалах дела реестра отправки электронной почты на л.д.126 (том 4) невозможно установить, когда именно копия обжалуемого решения была направлена в адрес банка. Более того, исходя из пояснений представителя ООО «Коммерческий банк «БФГ–Кредит», электронный адрес банка, по которому судом была произведена отправка документа, не соответствует действительному адресу. Данное обстоятельство также подтверждается фирменными бланками ООО «Коммерческий банк «БФГ-Кредит», на которых указан иной адрес электронной почты банка.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении либо выдаче банку копии решения суда, судебная коллегия считает, что срок на кассационное обжалование вышеуказанного решения суда был пропущен КБ «БФГ- Кредит» по уважительной причине.
Следовательно, вывод суда о безусловном отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, является необоснованным, в связи с чем определение суда, которым ООО «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу, восстановить ООО «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» срок на подачу кассационной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23.11. 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коммерческий банк «БФГ- Кредит» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года отменить.
Восстановить ООО «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» срок на кассационное обжалование решения Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: