Судья Желонкина Г.А. Дело № 33-1401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Бугаевой Е.М., Анатийчук О.М.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе Исаенко П.А. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:
Исаенко П.А. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного документа № 63\43\87528\10\2010, возбужденного 16.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова на основании исполнительного листа № 63\43\87528\10\2010 от 15.11.2010 года, выданного Ленинским районным судом г.Саратова о взыскании с Исаенко П.А. в пользу Исаенко Л.Ф. денежных средств в сумме 116664 руб.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Исаенко Л.Ф. – адвоката Стариловой Ж.Н. (ордер № 98 от 16.03.2011 года), просившей отказать в удовлетворении частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 13 октября 2010 года утверждено мировое соглашению по делу по иску Исаенко Л.Ф. к Исаенко П.А. о разделе имущества, нажитого в период брака, которым прекращено производство по делу, и согласно которому истец Исаенко Л.Ф. согласна признать право собственности на автомашину <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, 1990 года выпуска, за ответчиком Исаенко П.А. с выплатой в ее пользу денежной компенсации ? стоимости автомашины в размере от 35690 руб.- 17845 руб. Деньги в сумме 17845 руб. от Исаенко Л.Ф. получила от Исаенко П.А. 13.10.2010 года.
Истец Исаенко Л.Ф. согласна признать за ответчиком Исаенко П.А. единоличное право пользования гаражом № <адрес>, расположенным в ГСК «<адрес>» в г.Саратове, с момента выплаты ? стоимости гаража в размере от суммы 224792 руб. – 112396 руб. Указанная сумма уплачивается Исаенко П.А., Исаенко Л.Ф. в рассрочку платежа с 13 ноября 2010 года по 13 марта 2011 года по 20000 рублей, ежемесячно, в апреле 2011 года сумма в размере 12396 рублей и судебные расходы в сумме 4250 рублей. Исаенко П.А. согласен с графиком выплаты.
Исаенко П.А. обратился с заявлением, в котором просил разъяснить судебный акт.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе на определение суда от 07.02.2011 года Исаенко П.А. просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.39 ФЗ-229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи, когда суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично: 1) предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание арестованного имущества; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Основанием для приостановления исполнительного производства заявитель указывает подачу в Ленинский районный суд г. Саратова иска к Исаевой Л.Ф. о разделе принадлежащей квартиры с последующим приобретением жилья.
По утвержденному судом мировому соглашению предметом споря являлся гараж, за который с Исаенко П.А. взыскана в пользу Исаенко Л.Ф. денежная сумма, составляющая половину его стоимости, а предметом спора по новому иску является жилое помещение – квартира.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что для приостановления исполнительного производства отсутствовали основания, предусмотренные законом, для приостановления такого производства.
Каких-либо нарушений норм процессуального права судебной коллегией неустановленно. Определение суда основано на законе и фактических обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Саратова 07 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи