Судья Бирюкова И.Г. дело № 33 – 1439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Кириной Л.А., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Зайчиковой М.И. на основании доверенности Зотова В.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Зайчиковой М.И. о восстановлении срока обжалования определения Балаковского районного суда Саратовской области от 11.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.01.2011 года удовлетворено заявление Букаевой Н.А. об отмене мер обеспечения иска Зайчиковой М.И.
На данное определение 27.01.2011 года Зайчиковой М.И. подана частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Обжалуемым определением в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда было отказано.
В частной жалобе представитель Зайчиковой М.И. на основании доверенности Зотов В.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 15.02.2011 года и принятии частной жалобы на определение суда от 11.01.2011 года к рассмотрению. Считает, что судом были неправильно применены нормы процессуального права, так как определение было изготовлено только 17.01.2011 года, его копия получена заявителем 24.01.2011 года, следовательно, срок был пропущен по уважительной причине. Довод суда о возможности подать частную жалобу без ознакомления с текстом определения считает несостоятельным.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Из представленных материалов дела усматривается, что определением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.01.2011 года отменены меры по обеспечению иска Зайчиковой М.И. к Букаевой Н.А. и СТ «Приморье» о признании права пользования дачным участком и прекращении права пользования дачным участком. Зайчикова М.И. в судебном заседании 11.01.2011 года присутствовала.
13.01.2011 года Зайчикова М.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии определения от 11.01.2011 года, копия данного определения была ею получена только 24.01.2011 года.
Частная жалоба на определение суда от 11.01.2011 года поступила в суд 27.01.2011 года, то есть через 3 дня после получения копии судебного постановления.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
Принимая решение об отмене состоявшегося судебного определения суд кассационной инстанции учитывает тот факт, что частная жалоба была подана заявителем на третий день после получения копии обжалуемого определения, следовательно, имеет место незначительный пропуск процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Зайчиковой М.И. удовлетворить.
Отменить определение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года.
Восстановить Зайчиковой М.И. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Балаковского районного суда Саратовской области от 11 января 2011 года.
Председательствующий
Судьи