Судья Шумейкин А.П. Дело № 33 – 1493/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Евтушенко В.М., Игнатьева А.В.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной и дополнительной кассационной жалобе Сомова Г.К. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2011 года, которым отказано Сомову Г.К. в удовлетворении его иска к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области о взыскании компенсации к пенсии.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., изучив доводы жалобы, рассмотрев материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
Сомов Г.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее УПФР) о взыскании компенсации к пенсии в размере 8,8 %. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.01.2010 г. получает трудовую пенсию по старости в размере 9025,18 руб. и доплату за работу в годы ВОВ в размере 720 руб. Считает, что с 01.02.2011 г. все пенсии, в том числе и его трудовая пенсия, подлежат увеличению на 8,8 %, в связи с чем и обратился в суд с требованием об индексации причитающихся ему пенсионных сумм.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
Сомов Г.К. не согласился с постановленным решением суда, считает его незаконным и необоснованным, в своей кассационной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение, согласно которому удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из материалов дела видно, что предметом спора является правильность применения ответчиком положений об индексации в 2011 г. пенсии по старости, получаемой Сомовым с 2007 г.
Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии по старости гражданина, то есть размер страховой части трудовой пенсии по старости (ст. 14) определяется на основании и в зависимости от суммы расчетного пенсионного капитала пенсионера (ст. 30).
Порядок определения суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) определен в статье 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
Пунктом 2 статьи 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена возможность индексации расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, которая осуществляется в порядке, установленном пунктом6 статьи17 указанного закона, где зафиксированы порядок и условия индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Сомову Г.К. пенсии по старости сумма расчетного пенсионного капитала была определена ему в размере 7827,98 руб., которая с учетом валоризации составила 9025,18 руб.
Оснований для пересмотра указанных величин и страховой части трудовой пенсии Сомова Г.К. (с учётом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ) не имеется, поскольку правильность расчета установлена вступившим ранее в законную силу решением Пугачёвского районного суда от 08.02.2010 г. (л.д. 34-37), в котором, в частности, указано, что УПФР в Пугачёвском районе правильно исчислил размер начальной страховой части трудовой пенсии – 92 руб., 51 коп., начиная с 1 января 2007 г. (л.д. 36). Данные обстоятельства не оспариваются Сомовым Г.К. и находят подтверждения в представленных им материалах гражданского дела (л.д. 11, 12, 36).
Таким образом, величина рассчитанной на основании суммы расчётного пенсионного капитала страховой части трудовой пенсии Сомова Г.К. составила первоначально 92,51 руб. Указанный размер пенсии истца индексировался в предусмотренном законом порядке и на 01.01.2011 года составил 202,84 руб., а на 01.02.2011 г., с учетом предусмотренного повышения на 8,8 % составил 220,84 руб.
Получение страховой части пенсии после её индексации в указанном размере подтверждается копией представленной Сомовым Г.К. удостоверения (л.д. 13).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необоснованности заявленных Сомовым Г.К. требований о взыскании трудовой пенсии с учётом её индексации на 8,8 % в размере 9819 руб. 38 коп., поскольку, как указано выше индексация трудовой пенсии истца на 8,8 %. была произведена ответчиком в предусмотренном порядке с учётом ранее установленного судебным решением размера страховой пенсии.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они основаны на законе, доказательствах, собранных по делу, и в кассационной жалобе Сомова Г.К. их обоснованность не опровергнута.
Из содержания доводов кассационной жалобы видно, что им ошибочно принимается его расчётный пенсионный капитал за размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сомова Г.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: