Судья Дубовицкий В.В. Дело № 33 – 1508/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Евтушенко В.М., Игнатьева А.В.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова в лице представителя по доверенности Лежневой Е.В. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 февраля 2011 года, которым взысканы с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова в пользу Верина Ю.А. судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя ответчика –Лежневой Е.В., действующей на основании доверенности № 09/59 от 11.01.2011 г., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Верина Ю.А., возражавшего против доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Верин Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее УПФР) об отмене решения ответчика № 168 от 12.04.2010 г. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы с 01.03.1978 г. по 06.07.1978 г. в должности мастера Саратовского домостроительного комбината, с 01.07.1978 г. по 24.11.1978 г. в должности монтажника Саратовского домостроительного комбината, с 01.11.1986 г. по 15.09.1988 г. в качестве мастера СМУ 1241 в войсковой части 64066, с 29.04.1997 г. по 28.05.2001 г. в качестве мастера в войсковой части 64066 и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 27.10.2009 г.
Впоследствии истец отказался от своих требований в части включения в специальный стаж периодов работы с 01.03.1978 г. по 06.07.1978 г. и с 01.07.1978 г. по 24.11.1978 г.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил решение об удовлетворении заявленных Вериным Ю.А. требований.
После вынесения решения суда Верин Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Рассмотрев поступившее от истца заявление о взыскании с ответчика понесённых истцом расходов, районный суд постановил указанное выше определение, согласно которому с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик не согласился с постановленным определением суда, в своей частной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое определение, согласно которому в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Управление Пенсионного фонда считает, недоказанным факт внесения денежных средств на оплату услуг представителя, поскольку полагает, что денежные расчеты за оказание юридической помощи в адвокатских образованиях должны осуществляться через кредитные учреждения посредством безналичных расчетов. Кроме того ответчик считает взысканную судом сумму чрезмерной и неразумной. Отмечает также, что такой вид расходов как оплата услуг представителя в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ не предусмотрена.
От истца поступили возражения на частную жалобу УПФ, согласно которым он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
Как следует из материалов дела, Верин Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к УПФР об отмене решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж спорных периодов работы, а также назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом частичного отказа истца от своих первоначально заявленных требований суд удовлетворил иск полностью, в связи с чем Верин Ю.А. обратился с ходатайством о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 72). В подтверждение понесенных расходов истец представил суду договор на оказание юридических услуг № 36 от 14.09.2010 г. (л.д. 89) и квитанцию (приходный ордер по соглашению № 002161) о получении 14.09.2010 г. от клиента Верина Ю.А. 10000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 84).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере фактически понесенных Вериным Ю.А. затрат на оплату указанных юридических услуг.
В определении районного суда указанный размер взыскания мотивирован с ссылками на материалы рассмотренного гражданского дела.
Оснований для уменьшения размера судебных расходов, взысканных с ответчика, у судебных органов не имеется. Поскольку УПФР вопреки действующему законодательству нарушило пенсионные права истца, который вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, коллегия соглашается с определённым судом размером взыскания.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и материалах дела, в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: