Судья Михеева Т.В. Дело №33-1486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Игнатьева А.В. и Евтушенко В.М.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Нагибиной К.И. к Приволжскому региональному командованию внутренних войск Министерства внутренних дел (далее ПРКВВ МВД) РФ, войсковой части № 3684 внутренних войск МВД РФ о признании приказа недействительным и взыскании денежных средств, по частной жалобе Нагибиной К.И. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Прекратить производство по делу по иску Нагибиной К.И. к ПРКВВ МВД РФ, войсковой части № 3684 внутренних войск МВД РФ о признании приказа недействительным и взыскании денежных средств.
Возвратить Нагибиной К.И., оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 200 рублей.
Вещественное доказательство по делу возвратить в Федеральное медико-биологическое агентство «Саратовский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства».
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснения представителя ПРКВВ МВД РФ Ивлиева Н.М., представителя войсковой части № 3684 внутренних войск МВД РФ Рыбакова О.В., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Нагибина К.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПРКВВ МВД РФ и войсковой части № 3684 внутренних войск МВД РФ, в котором просила признать незаконным п. 9 Приказа № 21 л/с от 8 июня 2010 года командующего ПРКВВ МВД РФ о зачислении Н., обязать командира войсковой части № 3684 произвести доплату денежных средств в размере 30300 рублей, которые Н. не получал в период с 5 апреля 2004 года по 20 февраля 2006 года, а также взыскать с войсковой части № 3684 судебные расходы в размере 200 рублей.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она с 12 марта 1983 года по 20 февраля 2006 года состояла в зарегистрированном браке с Н, который с 15 сентября 1986 года проходил военную службу в войсковой части № 3684 внутренних войск МВД РФ в должности прапорщика по военно-учетной специальности - контролер. 5 апреля 2004 года Н. на основании приказа командующего ПРКВВ МВД РФ № 18 л/с был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части № 3684. 20 февраля 2006 года Н. умер в результате острой сердечнососудистой недостаточности. 8 июня 2010 года командующий ПРКВВ МВД РФ издал приказ № 21 л/с, согласно которому в приказ от 5 апреля 2004 года № 18 л/с были внесены дополнения в части основания вывода прапорщика Н. в распоряжение командира войсковой части № 3684, и были указаны основания, предусмотренные подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подп. «и» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы. По мнению истицы, основания для вывода ее супруга в распоряжение командира войсковой части № 3684, указанные в приказах от 5 апреля 2004 года и от 8 июня 2010 года, являются незаконными. Истица считает, что в результате незаконного вывода ее супруга в распоряжение командира войсковой части № 3684 объем его материального обеспечения и денежное довольствие, которое он получал, были уменьшены. Поэтому командующий ПРКВВ МВД РФ обязан отменить п. 9 приказа от 8 июня 2010 года, а командир войсковой части № 3684 обязан произвести истице, как супруге военнослужащего, состоящего на должности, доплату денежных средств за период с 5 апреля 2004 года по 20 февраля 2006 года в полном объеме.
Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, просила взыскать с командира войсковой части № 3684 в ее пользу денежные средства в сумме 33254 рубля.
Суд первой инстанции постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе Нагибина К.И. ставит вопрос об отмене определения суда и передаче дела на новое судебное рассмотрение. В доводах указывает, что определение суда мотивировано тем, что правом требовать отмены приказа от 5 апреля 2004 года обладал исключительно Н. Однако в заявлении, поданном в суд, оспаривался не указанный выше приказ, а приказ от 8 июня 2010 года, изданный после смерти Н. Суд не указал, каким образом он может оспорить приказ, изданный после его смерти. Приказ от 5 апреля 2004 года не был доведен до Н., он не был осведомлен о нарушениях, допущенных приволжским округом внутренних войск МВД РФ. Командир части Д. не ознакомил Н. с приказом, вследствие чего произошла ошибка при начислении ему денежного содержания. Ответчик предоставил не полную информацию о денежном довольствии военнослужащего Н., умолчал о дополнительных выплатах. Дополнительные выплаты подлежат начислению истице как вдове военнослужащего и входят в состав наследственного имущества.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.
Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные имущественные права и другие нематериальные блага.
Правом на перерасчет выплат денежного довольствия военнослужащего, а также выплаты недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который является получателем указанных сумм, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует, что суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, начисленные наследодателю, но не полученные им при жизни по какой-либо причине, переходят по наследству.
Как усматривается из материалов дела, Нагибина К.И. является супругой Н., умершего 20 февраля 2006 года. Ею по сути были заявлены требования, опосредованные от требований об оспаривании приказа командующего ПРКВВ МВД РФ от 8 июня 2010 года, о взыскании сумм денежного довольствия военнослужащего и доплат к нему, право на получение которых, по ее мнению, имел при жизни Н., а не о взыскании начисленных денежных сумм, которые он не мог получить при жизни.
Поскольку Н. не были начислены указанные денежные суммы, на получение которых он претендовал, то согласно ст.ст. 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.
Правом об оспаривании приказа командующего ПРКВВ МВД РФ от 5 апреля 2004 года № 18 л/с (в редакции приказа от 8 июня 2010 года № 21 л/с), которым Н. был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части № 3684 внутренних войск МВД РФ, также обладает исключительно он, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным Нагибиной К.И. требованиям, законом не допускается, в связи с чем, в соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд первой инстанции правильно прекратил производство по настоящему делу.
Вывод суда в указанной части соответствует материалам дела и нормам материального права.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда и к иному толкованию норм права, что не может служить основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2011 года по делу по иску Нагибиной К.И. к Приволжскому региональному командованию внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, войсковой части № 3684 внутренних войск МВД РФ о признании приказа недействительным и взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу Нагибиной К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи