Судья Вавилов И.Г. Дело № 33 - 1455
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Пункиной Т.М. и Бугаевой Е.М.,
прокурора Савельева А.Д.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по частной жалобе ООО <данные изъяты>, ДОАО <данные изъяты> на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года, которым предоставлена отсрочка в уплате Куницыну А.К. государственной пошлины по иску к администрации Александрово-Гайского муниципального района, ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о признании недействительным с даты издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района № 55 от 12.02.2008 года, а также договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 351 от 12.02.2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО <данные изъяты> о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности категории земель сельскохозяйственного назначения; взыскании убытков в сумме 56353.044 руб., связанных с необходимостью восстановления плодородного почвенного слоя.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя ООО <данные изъяты> Трофимову С.В. (доверенность от 27 декабря 2010 года), просившей удовлетворить частные жалобы, объяснения представителя ООО <данные изъяты> Карамышевой И.В. (доверенность от 22.10.2010 года за № 104-10 сроком до 31.12.2011 года), Фридмана С.П. (доверенность от 18.03.2011 года за № 24-11 сроком до 31.12.2011 года), просившего удовлетворить частные жалобы, объяснения представителей ДОАО <данные изъяты> Дёминой И.Е. (доверенность № 2079-Д от 31.12.2010 года), Думчевой Н.А. (доверенность от 12.01.2011 года сроком до 31.12.2011 года), просившей удовлетворить частные жалобы, объяснения представителя прокуратуры Саратовской области, объяснения Куницына А.К., просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Куницинын А.К. обратился в суд с иском к администрации Александрово-Гайского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> дочернему открытому акционерному обществу <данные изъяты> открытого акционерного общества «Газпром», обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, ООО «Александрово-Гайский НПЗЦ», Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области, Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области, комитет по управлению государственным имуществом по Саратовской области, прокуратура Саратовской области, с требованиями: о признании недействительным с даты его издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района № 55 от 12.02.2008 года, а так же договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 351 от 12 февраля 2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО <данные изъяты> о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 64:01:000000:0026, общей площадью 157,5 га., для капитального ремонта магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (55 км, от 487-542 км.) на участках с 503 км. по 507 км. и с 508 км. по 543 км.; установлении наличия причиненного и не возмещенного вреда объекту окружающей среды - части земельного участка с кадастровым номером: 64:01:060401:33 на площади 119590,548 кв.м. расположенного в границах участка вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) по адресу: - Саратовская область, Александрово-Гайский район, <адрес> причиненного в результате хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> при ремонте магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) в 2008 году и повлекшего за собой негативное изменение в виде деградации указанной части данного земельного участка; обязании солидарно ответчиков - ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в течении двух недель с момента вступления в законную силу решения суда, разработать проект восстановительных работ и рекультивации поврежденной части земельного участка с кадастровым номером: 64:01:060401:33 на площади 119590,548 кв.м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: - Саратовская область, Александрово-Гайский район, <адрес> для полного восстановления плодородия почвенного слоя, включив в него следующие виды работ: внесение удобрений органических, навоз крупнорогатого скота, согласно расчетных доз в количестве 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) тонн, вспашку с одновременным боронованием на глубину до 30 см, культивацию почвы без боронования, посев многолетних трав – житняка, выполнение данных видов работ для полного восстановления почвенного слоя выполнять три раза с интервалом в три года; возложении солидарно на ответчиков - ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты>» ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> провести работы по технической и биологической рекультивации и восстановить рельеф
и плодородие почвы части поврежденного земельного участка с кадастровым номером: 64:01:060401:33 на площади 119590,548 кв.м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: -
Саратовская область, Александрово-Гайский район, <адрес> за счет собственных средств, в соответствии с разработанным проектом рекультивационных и восстановительных работ указанного земельного участка; взыскании в его пользу с ответчиков по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин, расходов по оплате проведенных двух комплексных судебных экспертиз.
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил требования, указав на необходимость предоставить ему отсрочка в уплате государственной пошлины по иску к администрации Александрово-Гайского муниципального района, ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> о признании недействительным с даты издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района № 55 от 12.02.2008 года, а также договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 351 от 12.02.2008 года, заключенного между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО <данные изъяты> о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности категории земель сельскохозяйственного назначения; взыскании убытков в сумме 56353.044 руб., связанных с необходимостью восстановления плодородного почвенного слоя.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частных жалобах представитель ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты>» ОАО <данные изъяты> просят отменить данное определения, полагая, что судом неосновательно предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, так как материальное положение Куницына А.К.позволяет оплатить государственную пошлину.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения, в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец изменил требования и в окончательном виде, по которым было судом постановлено решение, Куницын А.К. просил признать недействительным с даты его издания постановления главы администрации Александрово-Гайского муниципального района № 55 от 12.02.2008 года, а так же договор аренды земельного участка № 351 от 12 февраля 2008 года, заключенный между администрацией Александрово-Гайского муниципального района и ООО <данные изъяты> о предоставлении земельного участка из земель государственной собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 64:01:000000:0026, общей площадью 157,5 га., для капитального ремонта магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (55 км, от 487-542 км.) на участках с 503 км. по 507 км. и с 508 км. по 543 км.; установить наличие причиненного и не возмещенного вреда объекту окружающей среды - части земельного участка с кадастровым номером: 64:01:060401:33 на площади 119590,548 кв.м. расположенного в границах участка вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) по адресу: - Саратовская область, Александрово-Гайский район, <адрес>, причиненного в результате хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> при ремонте магистрального газопровода Оренбург-Западная граница (Союз) в 2008 году и повлекшего за собой негативное изменение в виде деградации указанной части данного земельного участка; обязать солидарно ответчиков - ООО <данные изъяты> ДОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в течении двух недель с момента вступления в законную силу решения суда, разработать проект восстановительных работ и рекультивации поврежденной части земельного участка с кадастровым номером: 64:01:060401:33 на площади 119590,548 кв.м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: - Саратовская область, Александрово-Гайский район, <адрес> для полного восстановления плодородия почвенного слоя, включив в него следующие виды работ: внесение удобрений органических, навоз крупнорогатого скота, согласно расчетных доз в количестве 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) тонн, вспашку с одновременным боронованием на глубину до 30 см, культивацию почвы без боронования, посев многолетних трав – житняка, выполнение данных видов работ для полного восстановления почвенного слоя выполнять три раза с интервалом в три года; возложить солидарно на ответчиков - ООО <данные изъяты>, ДОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> провести работы по технической и биологической рекультивации и восстановить рельеф
и плодородие почвы части поврежденного земельного участка с кадастровым номером: 64:01:060401:33 на площади 119590,548 кв.м., расположенного в границах данного земельного участка, вдоль по условно-осевой линии магистрального газопровода Оренбург - Западная граница (Союз) по адресу: -
Саратовская область, Александрово-Гайский район, <адрес> за счет собственных средств, в соответствии с разработанным проектом рекультивационных и восстановительных работ указанного земельного участка; взыскании в его пользу с ответчиков по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин, расходов по оплате проведенных двух комплексных судебных экспертиз.
В соответствии с п.1 подп.10 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, согласно которого государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления законную силу решения суда.
Следовательно, предоставление судом отсрочки в уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований произведено в соответствии с законом.
Доводы о том, что материальное положение истца позволяло оплатить государственную пошлину, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеет правого значения.
Оспариваемое определение никоим образом не затрагивает прав и законных интересов ответчиков, поскольку истцом впоследствии были изменены требования и требования о взыскании убытков не подлежали рассмотрению.
Каких-либо нарушений норм материального, либо процессуального права, не установлено.
Руководствуясь ст.371,374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года о предоставлении отсрочки при уплате государственной пошлины оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи