Судья: Демина О.В. Дело № 33-1540
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Пашенько С.Б., Рябихина О.Е.,
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Авдеева С.А. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 10 февраля 2011 года, которым принят отказ представителя Федорова Н.А., действующего на основании доверенности, Мешкова И.П. от заявленных требований по гражданскому делу по иску Федорова Н.А. к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Прекращено производство по гражданскому делу по иску Федорова Н.А. к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Взысканы с Федорова Н.А. в пользу Авдеева С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Федоров Н.А. обратился в суд с иском к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 180000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Авдеевым С.А. был заключен договор займа 180000 рублей. По условиям договора срок возврата займа был определен 20.08.2008 года.
После указанной даты истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке возвратить указанную денежную сумму. Однако, ответчик не исполнил условия договора займа, денежные средства не возвратил.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Федоров Н.А. просил суд взыскать с Авдеева С.А. сумму займа в размере 180 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности Мешковым И.П. было заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик обратился к суду с ходатайством о взыскании с Федорова Н.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Авдеев С.А. просит определение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и взыскать в его пользу расходы в полном объеме. Полагает незаконным снижение судом размера подлежащих взысканию расходов, так как они произведены реально, при этом истцом о чрезмерности произведенных им расходов не заявлялось, доказательств этому не представлено.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Как следует из материалов дела, Авдеев С.А. за оказание юридических услуг и представление его интересов в суде оплатил ФИО9» 20000 рублей. Эти обстоятельства подтверждаются копией договора от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64,65).
Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с истца разумных расходов на оплату услуг представителя ответчика в размере 2000 рублей.
Как следует из материалов дела, Федоров Н.А. обратился в суд с иском к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа.
Договор на оказание юридических услуг заключен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С участием представителя ответчика проведено одно судебное заседание 10.02.2011 года.
В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности Мешковым И.П. было заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований принят судом и обжалуемым определением от 10.02.2011 года производство по делу прекращено.
Судебная коллегия находит размер расходов по оплате услуг представителя мотивированным и обоснованным, определенным судом с учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ на основании оценки объема, характера и сложности проделанной представителем работы при рассмотрении дела, реальных затраты времени на участие представителя в деле. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Оснований для определения иного размера расходов по оплате услуг представителя у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда города Саратова от 10 февраля 2011 года о прекращении производства по делу, взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску Федорова Н.А. к Авдееву С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: