Судья: Сидоровнин А.А. Дело N 33-1505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пашенько С.Б. и Рябихина О.Е.
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года, которым Макарову О.В. отказано в принятии искового заявления к Министерству здравоохранения Саратовской области об обязании провести повторную независимую экспертизу качества медицинской помощи, взыскании вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Саратовской области об обязании провести повторную независимую экспертизу качества медицинской помощи, взыскании вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе Макаров О.В. просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку заявленные истцом требования не были ранее разрешены судом.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 марта 2005 года были разрешены исковые требования Макарова О.В. к Министерству здравоохранения Саратовской области об обязании провести повторную независимую экспертизу качества медицинской помощи, обязании компенсировать причиненный вред здоровью, компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения и социального развития Саратовской области об обязании предоставить материалы проверок, взыскании материального вреда, обязании комиссии министерства оформить результаты проверок, проведении повторной независимой экспертизы качества медицинской помощи и др. было отказано в полном объеме.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 марта 2006 года Макарову О.В. было отказано в удовлетворении иска о признании неправомерными действий Министерства здравоохранения и социального развития Саратовской области (правопредшественника ответчика, указанного в настоящем исковом заявлении).
Требования об оформлении результатов проверок были основаны на обстоятельствах несогласия с выводами проведенной независимой экспертизы качества медицинской помощи, признании операции некачественной, необходимости ревизии бедренного нерва.
Таким образом, требования, с которыми истец обратился в суд в настоящее время, и требования Макарова О.В., рассмотренные судом 22 марта 2005 года и 24 марта 2006 года, предъявлены к одному и тому же ответчику - Министерству здравоохранения Саратовской области, заявлены по одним и тем же основаниям и о том же предмете. Требования сводятся по существу к качеству проведенной Макарову О.В. операции, проведении повторной медицинской экспертизы качества медицинской помощи, а также взысканию, связанных с этим материального и морального вреда.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Макаров О.В. ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесено решение суда, что исключает возможность рассмотрения судом искового заявления, содержащего тождественные требования, в связи с чем, в принятии заявления должно быть отказано.
С учетом изложенного, определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года об отказе Макарову О.В. в принятии искового заявления следует признать правильным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, выводов суда не опровергают, сводятся к обоснованию заявленных исковых требований.
Оснований для отмены судебного определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи