Судья: Кулагин П.В. Дело № 33-1598
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Пашенько С.Б., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бозояна С.А. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года, которым возвращено его исковое заявление к Пичугину В.В. о взыскании денежной компенсации. Заявителю разъяснено, что с указанным требованием он может обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя Бозояна С.А. – адвоката Волынкина В.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Бозоян С.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Пичугину В.В., в обоснование которого указал, что в производстве Ртищевского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Пичугина В.В. к нему о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю Пичугина В.В.
В заявленном Пичугиным В.В. иске указано, что он провел ряд работ по восстановлению поврежденного автомобиля, в том числе с заменой деталей.
При этом Бозояну С.А. не были возвращены поврежденные детали. Так как указанные детали имеют определенную остаточную стоимость, данные действия нарушили имущественные права заявителя, причинили ему материальный вред.
На основании изложенного Бозоян С.А. просил взыскать с Пичугина В.В. 10000 рублей в порядке денежной компенсации за не возврат поврежденных и замененных деталей при ремонтных работах автомобиля Пичугина В.В.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Бозоян С.А. просит определение суда отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным кассационное производство по данной частной жалобе прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
Таким образом, определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года о возврате встречного искового заявление Бозояна С.А. к Пичугину В.В. о взыскании денежной компенсации обжалованию не подлежит.
В связи с изложенным, кассационное производство, возбужденное по частной жалобе Бозояна С.А., на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 342, 360 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
производство по частной жалобе Бозояна С.А. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: