Судья: Швыдкова Л.Г. Дело № 33-1696
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Пашенько С.Б., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года, которым разъяснено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года за Коломыцевым С.В. признано право собственности на нежилое здание – гараж <адрес>.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» по доверенности Антоновой Н.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, Коломыцева С.В. и его представителя по доверенности Бородина А.Д., полагавших определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года за Коломыцевым С.В. признано право собственности на нежилое помещение – гараж <адрес>.
Коломыцев С.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, в обоснование которого указал, что в настоящее время помещение гаража зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
Заявителю было отказано в оформлении его права на земельный участок, занятый гаражом, по причине несоответствия наименования указанного объекта недвижимости в техническом и кадастровом паспорте закону. Сотрудники Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» отказываются устранять указанные разночтения.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Автор жалобы указывает, что определение суда изменяет содержание решения от 19 августа 2010 года, то есть вынесено с нарушением норм процессуального права, при этом содержание определения противоречит нормам материального права, приведенным в жалобе.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года за Коломыцевым С.В. признано право собственности на недвижимое имущество – гараж <адрес>.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Пункт 2 ст. 8 ГК РФ устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Как следует из заявления Коломыцева С.В., в настоящее время помещение гаража зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.
Таким образом, решение суда фактически исполнено, что препятствует его разъяснению в соответствии со ст. 202 ГПК РФ.
Кроме того, из содержания заявления следует, что оно направлено не на разъяснение решения суда, а на несогласие с бездействием Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» по устранению указанных в заявлении разночтений, что препятствует заявителю в оформлении права на земельный участок, занятый его гаражом. Учитывая, что признание права заявителя на земельный участок не было предметом рассмотрения суда при вынесении решения 19 августа 2010 года, указанные спорные правоотношения не могут быть разрешены в порядке ст. 202 ГПК РФ, поскольку для этого законом предусмотрен иной порядок.
Таким образом, фактически заявление направлено на изменение содержания решения суда от 19 августа 2010 года, что недопустимо.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года, вопреки доводам заявления, не содержит неясностей, требующих разъяснения в более полной и ясной форме, а кроме того – оно фактически исполнено.
При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку оснований для удовлетворения заявления Коломыцева С.В. не имелось. В удовлетворении заявления Коломыцева С.В. следует отказать.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 о разъяснении решения суда отменить.
В удовлетворении заявления Коломыцева С.В. о разъяснении решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года отказать.
Председательствующий:
Судьи: