Судья Кучмина А.А. Дело № 33 - 1688 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Бугаевой Е.М.
при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17 января 2011 г., которым постановлено:
взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Иванченко С.М. страховую сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере 48600 руб., штраф в размере 11226 руб. 60 коп., всего взыскать 59826 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Иванченко С.М. и его представителя Игониной Н.А. по доверенности, просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Иванченко С.М. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховщик) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее. Истец с 19.03.2001 г. и по настоящее время проходит службу в органах Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФСИН) в звании прапорщика в должности инспектора группы надзора отдела безопасности федерального бюджетного учреждения лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулёзная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».
11 декабря 2008 г. истец получил травму (спускался с лестницы и упал на правую ногу, получив закрытый перелом пяточной кости правой стопы), по поводу которой находился на амбулаторном лечении в период с 12.12.2008 г. по 26.02.2009 г. Поскольку данного событие произошло в период действия договора обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - «УралСиб» (ответчик является правопреемником страховой компании) на срок с 07.02.2005 г. по 31.12.2008 г., истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, однако 01.06.2010 г. в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что истец обратился за выплатой страхового возмещения по истечении срока действия договора страхования.
Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48600 руб., штрафные санкции за период с 01.06.2010 г. и по день вынесения решения суда из расчета 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым истцу в удовлетворении заявленных требований отказать. Автор жалобы ссылается на то, что поскольку истец обратился за страховой выплатой за пределами действия договора страхования, срок действия которого закончился 31.12.2008 г., то ответственность страховой компании на данный страховой случай не распространяется.
Проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2, 3 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2008 г.) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица).
В соответствии с п. 2 ст. 1 указанного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 данного Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно статье 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее страховые случаи), в том числе, является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены статьей 10 данного Федерального закона.
Как указано выше и следует из материалов дела, Иванченко С.М. в период с 19.03.2001 г. по настоящее время проходит службу в органах ФСИН в звании прапорщика в должности инспектора группы надзора отдела безопасности федерального бюджетного учреждения лечебно- профилактического учреждения «Областная туберкулёзная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».
11 декабря 2008 г., находясь на службе, истец получил травму - закрытый перелом пяточной кости правой стопы, в результате чего находился на амбулаторном лечении в период с 12.12.2008 г. по 26.02.2009 г.
Травму истец получил в период действия договора обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного между ФСИН и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - «УралСиб» 07.02.2005 г. на срок до 31.12.2008 г., с дополнительными соглашениями к договору от 15.06.2005 г., от 13.08.2005 г.. от 02.03.2006 г., от 19.02.2007 г. и от 05.12.2007 г.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в результате реорганизации является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб».
06.05.2010 г. Иванченко С.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с полученной травмой, однако страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.3.4 договора, согласно которому ответственность страховщика по настоящему договору распространяется только на страховые случаи, заявленные в период действия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в ред. от 29.11.2010 г.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Суд, проверив доводы ответчика, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие выводы суда.
Доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2008), ответчик суду первой инстанции или суду кассационной инстанции также не представил.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, поскольку не основаны на законе и материалах дела, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Другие доводы жалобы, которые были предметом исследования в суде, также не являются правовыми основаниями для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Саратовского районного суда Саратовской области от 17 января 2011 г. по делу по иску Иванченко С.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/