Судья Агаркова С.Н.
Дело №33- 1849
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В. судей Пункиной Т.М., Бугаевой Е.М. при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2011 г., которым постановлено:
кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2010 г. по делу по иску Лариной Л.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда оставить без движения.
Предоставить срок для устранения недостатков до 03 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Арушанян Э.Х., представителя Лариной Л.И., просившей в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2010 г. по делу по иску Лариной Л.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о возмещении материального и морального вреда с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лариной Л.И. взысканы расходы на погребение в размере 41 731 руб. 83 коп., компенсация морального вреда в размере 250000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1651 руб. 95 коп., по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., а всего взыскано 301883 руб. 78 коп.
На решение суда ОАО «РЖД» подана кассационная жалоба, которая была оставлена без движения определением Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2011 г. в связи с неоплатой ответчиком государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, для устранения недостатков жалобы суд предоставил ОАО «РЖД» срок до 03.02.2011 года.
В частной жалобе ОАО «РЖД» в лице представителя Поповой О.А. просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку полагает, что предоставленный судом срок для устранения недостатков кассационной жалобы не является разумным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление
2
без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Подпункт 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ определяет, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций, составляет 4000 рублей.
Таким образом, при подаче жалобы ОАО «РЖД» следовало оплатить госпошлину в размере 2000 руб.
Однако ОАО «РЖД» при подаче кассационной жалобы не были выполнены указанные положения процессуального закона, не просил также ответчик предоставить ему отсрочку или рассрочку уплаты госпошлины (ст.64, 333.41 НК РФ, ст.90ГПКРФ).
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы не основаны на законе и материалах дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С-