Судья Малышева Н.Ю. Дело № 33- 1877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.
судей Игнатьева А.В., Заболотной Л.Н.
при секретаре Бауковой Е.М.
с участием прокурора Медведевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Саратовского района, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц, о применении обеспечительных мер по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» Иванова К.В. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 17.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Иванова К.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО «ТеплоТехСервис» Недуговой С.В., возражавшей против доводов частной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Медведевой З.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Прокурор Саратовского района обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании противоправными действия ответчика по прекращению подачи газа, о запрете ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» производить прекращение подачи газа в котельные ООО «ТеплоТехСервис». Указывал, что ограничение в связи с неуплатой за поставку газа подачи газа с 14.03.2011 года на 50% и объявленное прекращение подачи газа с 21.03.2011 года повлечет нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей Саратовского района, в том числе и граждан которые своевременно оплачивают тепловую энергию. В исковом заявлении также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» прекращать подачу газа ООО «ТеплоТехСервис» до рассмотрения дела по существу.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 17.03.2011 года запрещено ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» прекращать подачу газа ООО «ТеплоТехСервис» до рассмотрения дела по существу.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая, что отсутствовали основания для удовлетворения заявленного ходатайства об обеспечении иска. Истцом не было представлено в суд доказательств, обосновывающих заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
С учетом обстоятельств данного дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства прокурора Саратовского района о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, определение суда от 17.03.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 17.03.2011 года по делу по заявлению прокурора Саратовского района, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц, о применении обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи