Судья: Сисина Н.В. дело № 33 – 1805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А., Пашенько С.Б.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Чумакова В.Я. на основании доверенности Шлюпкина А.Г. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2011 года, которым отказано представителю Чумакова В.Я. – Шлюпкину А.Г. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Чубукина В.В к Чумакову В.Я. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения представителя Чумакова В.Я. на основании доверенности Шлюпкина А.Г., просившего определение суда отменить, обсудив доводы частной жалобы и изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
Чубукин В.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к Чумакову В.Я. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 05.10.2010 года был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Чумакову В.Я., на сумму в размере 500000 руб.
01.02.2011 года представитель Чумакова В.Я. на основании доверенности Шлюпкин А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 05.10.2010 года. Обжалуемым определением в удовлетворении указанного заявления было отказано.
В частной жалобе Шлюпкин А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда от 18.02.2011 года. Считает, что суд разрешил вопрос с нарушением правил подсудности, так как определением от 24.01.2011 года гражданское дело по иску Чубукина В.В. к Чумакову В.Я. передано по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из представленных материалов следует, что Чубукин В.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к Чумакову В.Я. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 01.10.2010 года названное выше исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено проведение подготовки по делу.
05.10.2010 года определением Кировского районного суда г. Саратова приняты меры по обеспечению указанного иска.
Определением того же суда от 24.01.2011 года гражданское дело по иску Чубукина В.В. к Чумакову В.Я. передано по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова.
01.02.2011 года от представителя Чумакова В.Я. на основании доверенности Шлюпкина А.Г. в суд поступило заявление об отмене мер обеспечения иска. В тот же день Шлюпкиным А.Г. 01.02.2011 года подана частная жалоба на определение суда от 24.01.2011 года, по которой было возбуждено кассационное производство.
В соответствии с нормами ГПК РФ (ст. 225, 372 ГПК РФ) определение суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (10 дней с момента вынесения). В случае обжалования определение вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Заявление Шлюпкина А.Г. об отмене обеспечительных мер поступило в суд 01.02.2011 года, то есть до момента вступления в законную силу определения суда о передаче дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Саратова. На момент рассмотрения указанного заявления 18.02.2011 года определение суда от 24.01.2011 года также в законную силу не вступило.
Учитывая изложенное судебная коллегия считает, что на дату поступления заявления об отмене мер обеспечения иска и его рассмотрения гражданское дело по иску Чубукина В.В. к Чумакову В.Я. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки находилось в производстве Кировского районного суда г. Саратова, в связи с чем указанное выше заявление правомерно было рассмотрено судьей данного суда.
Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится, судебная коллегия таких нарушений не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чумакова В.Я. на основании доверенности Шлюпкина А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи