Судья Зюбина О.В. Дело № 33-1872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Игнатьева А.В. и Пашенько С.Б.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беккер В.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2011 года, которым оставлено без движения исковое заявление Беккер В.В. к Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснения Беккер В.В., его представителя – адвоката Являнского Д.Ю., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2011 года исковое заявление Беккер В.В. к Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, по причине несоответствия требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу предложено в срок до 28 февраля 2011 года устранить допущенные нарушения.
Не соглашаясь с названным определением, истец обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение, подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п.п. 4, 5, 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя без движения исковое заявление Беккер В.В., судья исходил из того, что истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав со стороны ответчицы и какими ее действиями, не приложено таких доказательств и к исковому заявлению. В иске отсутствуют и не представлены доказательства того, что истец не является индивидуальным предпринимателем. К исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой истцом денежной суммы 430591 рубль, которую он просит взыскать за произведенную им оплату работ и материалов согласно расписок гражданам, к распискам не приложены квитанции о приобретении гражданами строительных материалов, с указанием даты приобретения строительных материалов, их количества, цены, не указаны эти сведения в расчете, представленном истцом.
Между тем в исковом заявлении Беккер В.В. указано, что нарушение прав истца заключается в том, что ответчица отказалась компенсировать и неправомерно удерживает понесенные им расходы, связанные с финансированием реконструкции и ремонта нежилого помещения, арендатором которого она является, в частности, денежные средства в сумме 430591 рубль, уплаченные истцом гражданам, производившим строительные работы, а также денежные средства в сумме 425141,03 рублей, затраченные истцом на приобретение строительных материалов. К исковому заявлению истцом приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе уплаченных гражданам, производившим строительные работы.
Статьи 131, 132 ГПК РФ не предъявляют к исковому заявлению таких требований, как предъявление каких-либо иных доказательств, чем те на которые ссылается истец.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены документы, перечень которых приведен в исковом заявлении, в графе «Приложение»: расчет цены иска, копии квитанций по оплате строительных материалов, письма-уведомления, локального сметного расчета, расписок граждан, лицензии ООО «Ф».
Разрешение вопроса о представлении дополнительных доказательств сторонами в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, осуществляемой после принятия заявления.
При таких обстоятельствах, вынесение судьей определения об оставлении искового заявления Беккер В.В. без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи