Судья Негласон А.А. Дело № 33-1792/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н., Пантелеева В.М.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Прокопенко А.Е. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова
от 26 января 2011 года, которым Прокопенко А.Е. возвращена кассационная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя Прокопенко А.Е.- Милушева Д.Ф., поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2010 года Прокопенко А.Е. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 декабря 2010 года и обязании предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок во Фрунзенском районе г. Саратова для индивидуального жилищного строительства согласно схеме расположения земельного участка.
24 января 2011 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба Прокопенко А.Е. на указанное решение (л.д. 53-56).
26 января 2011 года судом вынесено определение о возврате Прокопенко А.Е. кассационной жалобы по причине пропуска срока на обжалование решения.
В частной жалобе Прокопенко А.Е. просит определение суда отменить. В качестве оснований к отмене определения указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по заявлению Прокопенко А.Е. была вынесена 30 декабря 2010 года (л.д. 45). При этом сторонам, в том числе представителю заявителя Прокопенко А.Е. Милушеву Д.Ф. разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 11 января 2011 года (л.д. 44, 50). Соответственно, последним днем срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение являлось 21 января 2011 года.
Копия мотивированного решения получена представителем заявителя Милушевым Д.Ф. 12 января 2011 года (л.д. 52).
Кассационная жалоба Прокопенко А.Е. поступила во Фрунзенский районный суд г. Саратова 24 января 2011 года (л.д. 53), т.е. с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание тот факт, что к кассационной жалобе Прокопенко А.Е. не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате кассационной жалобы Прокопенко А.Е.
Довод жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен заявителем всего на один день правового значения в данном случае не имеет и во внимание судебной коллегии не принимается, поскольку ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование Прокопенко А.Е. не заявлялось.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Прокопенко А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: