33-1793/2011 от 07.04.2011



Судья Негласон А.А. Дело № 33-1793/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Гладченко А.Н., Пантелеева В.М.,

при секретаре Левиной З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прокопенко А.Е. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Прокопенко А.Е. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 декабря 2010 года и обязании предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок во Фрунзенском районе г. Саратова для индивидуального жилищного строительства согласно схеме расположения земельного участка.

Заслушав доклад судьи областного суда Гладченко А.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2010 года Прокопенко А.Е. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08 декабря 2010 года и обязании предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок во Фрунзенском районе г. Саратова для индивидуального жилищного строительства согласно схеме расположения земельного участка.

24 января 2011 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба Прокопенко А.Е. на указанное решение (л.д. 53-56).

26 января 2011 года судом вынесено определение о возврате Прокопенко А.Е. кассационной жалобы по причине пропуска срока на обжалование решения.

17 марта 2011 года, рассмотрев частную жалобу Прокопенко А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила вышеназванное определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать кассационную жалобу Прокопенко А.Е. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2010 года.

В связи с изложенным, кассационное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Кассационное производство по кассационной жалобе Прокопенко А.Е. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2010 года прекратить.

Кассационную жалобу возвратить Прокопенко А.Е.

Председательствующий:

Судьи: