Судья Черняева Л.В. Дело № 33-1774
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Бугаевой Е.М. и Пункиной Т.М.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дерябина В.А. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:
взыскать с Дерябина В.А. в пользу Муниципального учреждения «Информационный центр «Вольская жизнь» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2010 года по иску Дерябина В.А. к Муниципальному учреждению «Информационный центр «Вольская жизнь» о компенсации морального вреда в иске Дерябину В.А. отказано. Данное решение после обжалования в кассационном порядке вступило в законную силу.
03 февраля 2011 года ответчик обратился в Вольский районный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 15000 рублей по оплате услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанции.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2011 года заявление ответчика удовлетворено, с истца Дерябина В.А. в пользу Муниципального учреждения «Информационный центр «Вольская жизнь» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.
На данное определение Дерябин В.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что представитель ответчика участвовал в судебном разбирательстве в двух судебных заседаниях, в судебное заседание по рассмотрению дела судом кассационной инстанции представитель ответчика не явился, им были принесены письменные возражения на кассационную жалобу.
Судом первой инстанции было установлено, что оплата по договорам на оказание услуг, заключенным 11 ноября 2010 года и 13 декабря 2010 года, произведена в полном объеме в сумме 15000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 25 ноября 2010 года и от 15 декабря 2010 года, содержащими отметки Финансового управления Администрации Вольского муниципального района о прохождении платежа.
Доводы частной жалобы на то, что судебные расходы в сумме 15000 руб. не подтверждены материалами дела, так как в платежном поручении одним из оснований указан договор на оказание услуг от 13.12.2009 года и 16.11.2009 года, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, этим доводам дана надлежащая правовая оценка.
Помимо указанных документов, факт передачи денег в счет оказания юридических услуг представителя подтверждается актом сдачи передачи выполненных работ от 21.01.2011 года(л.д.104-105), справкой ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»ДО «Вольский» о том, что на счет ООО «Прайд» по платежным поручениям № 416 от 25.11.2010 года на сумму 10000 руб. и № 452 от 14.12.2010 года на сумму 5000 руб. поступали денежные средства (л.д.121), а также показаниями свидетеля Сажиной Т.К., о том, что дата в договоре № 30 в платежных поручениях была указана ошибочно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит разумной взысканную судом с Дерябина В.А. в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 6500 рублей по договорам на оказание услуг, заключенным 11 ноября 2010 года и 13 декабря 2010 года, принимая во внимание небольшую продолжительность судебного разбирательства, невысокую сложность дела, определив, что за участие представителя в суде первой инстанции следует взыскать 6000 руб., и за составление возражений на кассационную жалобу – 500 руб.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение соответствует требованиям процессуального закона, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.371, 374, 104 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дерябина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи