Судья Бронникова Л.В. Дело № 33-1880
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Бугаевой Е.М. и Пункиной Т.М.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Высочанской О.М. и ее представителя Куликоой В.В. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 12 марта 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление Понкратова М.В. , Высочанской О.М. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Высочанской О.А. , к Хуснутдиновой М.Т. , ATСЖ Ленинского района об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возвратить истцу.
Исковое заявление Понкратова М.В. , Высочанской О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Высочанской О.А. , к Хуснутдиновой М.Т. , ATСЖ Ленинского района об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставить без движения.
Известить истца о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 25 марта 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя истца Куликовой В.В. (доверенность от 16.11.2010 года сроком на три года), просившей удовлетворить частную жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Понкратов М.В., Высочанская О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Высочанской О.А., обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Согласно исковому заявлению просят обязать Хуснутдиновой М.Т. не чинить препятствий Понкратову М.В. в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г.Саратова, ул.<адрес>, передав комплект ключей от входной двери указанной квартиры, обязать Хуснутдинову М.Т. не чинить препятствий Высочанской О.М. в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, передав комплект ключей от входной двери указанной квартиры, вселить Понрактова М.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, вселить Высочанскую О.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, закрепить за Понкратовым М.В. право пользования комнатой площадью 13,6 кв.м., в квартире находящейся по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, закрепить за Высочанской О.М. и Высочанской О.А. право пользования комнатой площадью 17 кв.м., в квартире находящейся по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, закрепить за Хуснутдиновой М.Т. право пользования комнатой площадью 13 кв.м., в квартире находящейся по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, обязать АТСЖ Ленинского района ЖО-2 изменить финансовый счет № 2003403178 на оплату коммунальных услуг открытый на Хуснутдинову М.Т. , открыв отдельные финансовые счета на оплату коммунальных услуг на имя Хуснутдиновой М.Т. , Понкратова М.В. Высочанской О.М.
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 марта 2011 года исковое заявление Понкратова М.В., Высочанской О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Высочанской О.А., к Хуснутдиновой М.Т., ATСЖ Ленинского района об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возвращено истцам. Исковое заявление Понкратова М.В., Высочанской О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Высочанской О.А., к Хуснутдиновой М.Т., ATСЖ Ленинского района об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения.
На данное определение Высочанская О.М. и ее представитель Куликова В.В. подали частную жалобу, в которой просят отменить определение, касающееся вопроса о возврате требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов жалобы, в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение, в части возврата требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подп.7 п.1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 3, 4 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением неправомерно выделены судом первой инстанции в отдельное и возвращены за неподсудностью, поскольку в силу положений п.3 ст. 23 ГПК РФ, если одни требования подсудны районному суду, а другие – мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
При таких обстоятельствах, определение в данной части не может являться законным и в силу ст. 371, 364 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела в тот же суд.
В соответствие со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца и его требования; обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
По требованию об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг истцами не представлено доказательств нарушение их прав, то есть обращения в управляющую организацию и отказа в заключении соответствующего соглашения.
Кроме того, из заявленных требований не следует, что должен будет сделать ответчик, если требования будут удовлетворены, что понимается истцами изменением финансового счета и как он должен быть изменен.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жил помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходит от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного коде Российской Федерации").
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение в части оставления искового заявления без движения соответствует требованиям процессуального закона, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Саратова от 12 марта 2011 года в части возврата искового заявления Понкратова М.В., Высочанской О.М. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Высочанской О.А., к Хуснутдиновой М.Т. , АТСЖ Ленинского района об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, - отменить и передать вопрос на новое рассмотрение, в остальной части определение суда от 12 марта 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи