Судья Бронникова Л.В. Дело № 33-1884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Бугаевой Е.М. и Пункиной Т.М.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенова Ю.И. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 15 февраля 2011 года, которым частная жалоба Семенова Ю.И. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 21 января 2011 года возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Семенов Ю.И. обратился в суд с иском к ПО «Горпродторг» о взыскании процентов по договору займа в размере 93782 руб., из них просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 62144 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31638 руб.
Определением от 29 декабря 2010 года заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу было предложено в срок до 20 января 2011 года устранить недостатки.
На определение о возврате частной жалобы Семеновым Ю.И. подана частная жалоба.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе Семенов Ю.И. просит суд отменить определение о возврате частной жалобы, передав дело на новое рассмотрение в суд.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Таким образом, определение могло быть обжаловано в срок до 31 января 2011 года. Частная жалоба направлена истцом 07 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока она не содержит.
В соответствии со ст.373 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о пропуске срока Семеновым Ю.И. и возвратил частную жалобу на основании ч.1 ст.342, ст.373 ГПК РФ при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение соответствует требованиям процессуального закона и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Саратова от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова Ю.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи