Судья Донин Н.Н. Дело № 33-1870КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Бугаевой Е.М.
при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе Пахомова А.Ю. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 31 марта 2010 г., которым постановлено:
взыскать солидарно с Егерева А.В. и Пахомова А.Ю. в пользу Малышкина С.И. в счёт возмещения материального вреда расходы на погребение в сумме 30484 руб. и в счёт компенсации морального вреда 600000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных Малышкиным С.И. исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., судебная коллегия
установила:
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 31.03.2010 г. удовлетворены частично исковые требования Малышкина С.И. к Егереву А.В. и Пахомову А.Ю. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, связанных с умышленным причинением ответчиками тяжкого вреда здоровью сына истца, от которых последний скончался.
На решение суда Пахомовым А.Ю. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 г. ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с нарушением требований ст.338 ГПК РФ.
Ответчик обжаловал определение суда от 25.01.2011 г., ссылаясь на уважительные причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.04.2011 г. определение Заводского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчику Пахомову А.Ю. судом кассационной инстанции отказано в связи с признанием причин пропуска срока на подачу жалобы не уважительными, то кассационное производство по жалобе Пахомова А.Ю. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 31.03.2010 г. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе Пахомова А.Ю. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 31 марта 2010 г. производством прекратить.
Председательствующий
Судьи