Судья Терентьева Н.А. Дело № 33-1999
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.
судей Игнатьева А.В., Рябихина О.Е.
при секретаре Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (далее - АКБ) «Газнефтьбанк» ОАО к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Аптека № 291», Желтиковой В.Г., Желтикову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе АКБ «Газнефтьбанк» ОАО на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материал, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
АКБ «Газнефтьбанк» ОАО обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ЗАО «Аптека № 291», Желтиковой В.Г., Желтикову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 14.03.2011 года исковое заявление АКБ «Газнефтьбанк» ОАО к ЗАО «Аптека № 291», Желтиковой В.Г., Желтикову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения до 31.03.2011 года, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснено истцу о необходимости устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки в срок до 31.03.2011 года.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 14.03.2011 года. Считает, что у суда не имелось оснований для оставления без движения его искового заявления, оно подано в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства. Истец не обязан в силу действующего законодательства предоставлять доказательства имеют ли физические лица – ответчики статус индивидуального предпринимателя.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление АКБ «Газнефтьбанк» ОАО без движения, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права. Суд первой инстанции сослался на то, что АКБ «Газнефтьбанк» ОАО в нарушение положений ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указано, являются ли ответчики Желтикова В.Г. и Желтиков В.П. индивидуальными предпринимателями, не приложены соответствующие документы, что у них не имеется статуса индивидуального предпринимателя.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 132 ГПК РФ).
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из заключенных с Желтиковой В.Г. и Желтиковым В.П. договоров поручительства от 29.10.2007 года, 05.08.2009 года и от 29.12.2009 года, заключенных в обеспечение кредитных договоров, поручители указаны как физические лица (л.д. 27, 28, 45, 46, 57, 58).
Исходя из ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Из материалов дела следует, что ответчики как в исковом заявлении, так и в договорах поручительства указаны физическими лицами. Право суда на стадии подготовки к судебному заседанию уточнить, не являются ли Желтикова В.Г. и Желтиков В.П. индивидуальными предпринимателями, направить запрос о предоставлении соответствующей информации в регистрационный орган. Статьями 131, 132 ГПК РФ не предусмотрена обязанность истца указывать, являются ли ответчики Желтикова В.Г. и Желтиков В.П. индивидуальными предпринимателями, прикладывать к исковому заявлению соответствующие документы, что у них не имеется статуса индивидуального предпринимателя, учитывая, что кредитные договоры были АКБ «Газнефтьбанк» ОАО заключены с ЗАО «Аптека № 291».
Учитывая положения указанного выше законодательства, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления АКБ «Газнефтьбанк» ОАО без движения, поскольку им не было допущено нарушений норм процессуального права при подаче искового заявления в суд.
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14.03.2011 года подлежит отмене, а вопрос передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14.03.2011 года по материалу по иску Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» ОАО к закрытому акционерному обществу «Аптека № 291», Желтиковой В.Г., Желтикову В.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи