Судья Мидошина Т.Е. Дело № 33- 1931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.
судей Заболотной Л.Н., Игнатьева А.В.
при секретаре Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Воскресенского района Саратовской области о применении обеспечительных мер по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» Астахова П.В. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 14.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Астахова П.В., поддержавшего доводы частной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Медведевой З.А., полагавшей определение суда оставлению в силе, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании противоправными действия ответчика и отделения по Вольскому и Воскресенскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению подачи газа ООО «Воскресенская коммунальная служба», о запрете ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и отделению по Вольскому и Воскресенскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» производить прекращение подачи газа в котельные ООО «Воскресенская коммунальная служба». Указывал, что объявленное прекращение подачи газа с 15.03.2011 года повлечет нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей Воскресенского муниципального района, в том числе и граждан которые своевременно оплачивают тепловую энергию. В исковом заявлении также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и отделению по Вольскому и Воскресенскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» прекращать подачу газа в котельные ООО «Воскресенская коммунальная служба» до рассмотрения дела по существу.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 14.03.2011 года запрещено ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», отделению по Вольскому и Воскресенскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» прекращать подачу газа ООО «Воскресенская коммунальная служба» до окончания отопительного сезона 2010-2011 гг.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что отсутствовали основания для удовлетворения заявленного ходатайства об обеспечении иска. Истцом не было представлено в суд доказательств, обосновывающих заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно ее доводов в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
С учетом обстоятельств данного дела, а именно факсограммы № 12.2-137 от 03.03.2011г., из которой следует, что с 10.00ч. 15.03.2011г. вводится полное прекращение поставки газа ООО «Воскресенская коммунальная служба», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства прокурора Воскресенского района Саратовской области о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства, регулирующего данный вопрос, определение суда от 14.03.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 14.03.2011 года по делу по заявлению прокурора Воскресенского района Саратовской области о применении обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи