Судья Ерохина И.В. Дело № 33-2009/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н., Пантелеева В.М.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кольгяшкина В.М. на определение Балашовского районного суда Саратовской области
от 01 марта 2011 года, которым Кольгяшкину В.М. отказано в принятии заявления о признании незаконными действий Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области в части требований о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области в его пользу 183043 рублей в связи с недоплатой пенсии по справке Балашовского слюдокомбината.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кольгяшкин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области, в котором просил обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области установить ему пенсию с 01 февраля 2011 года в размере 17746 рублей, а также взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области 183043 рубля по недоплате пенсии по справке Балашовского слюдокомбината.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 марта 2011 года Кольгяшкину В.М. отказано в принятии указанного искового заявления.
В частной жалобе Кольгяшкин В.М. просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве оснований к отмене определения указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия не правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленных материалов следует, что требования Кольгяшкина В.М. о произведении перерасчета пенсии по справке Балашовского слюдокомбината и взыскании с ответчика задолженности в размере 180530 рублей, возникшей из-за несвоевременной выплаты пенсии уже были предметом рассмотрения Балашовского районного суда Саратовской области. Решением названного суда от 14 января 2010 года Кольгяшкину В.М. было отказано в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Кольгяшкин В.М. уже обращался в суд указанным иском и по результатам рассмотрения его искового заявления судом принято решение, вступившее в законную силу, что исключает возможность рассмотрения судом иска, содержащего тождественные требования.
Несогласие Кольгяшкина В.М. с решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 января 2010 года не является основанием для повторного обращения в суд с тождественным иском.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, мотивированны и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кольгяшкина В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: