Судья Долгова С.И. Дело № 33 – 1957
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Заболотной Л.Н., Рябихина О.Е.,
с участием прокурора Савельева А.Д.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Володиной К.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Володиной К.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного г. Саратова от 13 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., выслушав объяснения Симакова А.В., заключение прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Савельева А.Д., полагавших определение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
13 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Саратова постановлено решение, которым Володина К.Б., Володин С.В., Володин И.В. обязаны не чинить препятствия к проживанию собственника Симакова А.В. в жилом помещении, расположенном <адрес>
Володина К.Б. обязана выдать истцу Симакову А.В. ключи от имеющихся запорных устройств (замков) ворот и дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признано прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у Володиной К.Б., Володина С.В., Володина И.В.
Володина К.Б., Володин С.В., Володин И.В. выселены из жилого помещения, принадлежащего Симакову А.В. и расположенного по адресу: <адрес>
Отдел УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова обязано снять Володину К.Б., Володина С.В., Володина И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении исковых требований Володиной К.Б. к Симакову А.В. о признании совместно нажитым имуществом и признании права собственности, отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Володина К.Б. обратилась в суд с кассационной жалобой, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Володиной К.Б. отказано, кассационная жалоба возвращена в адрес заявителя.
В частной жалобе Володина К.Б. просит указанное определение отменить, поскольку не согласна с выводами суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока. Заявитель указывает, что решение суда от 13.01.2011 г. в окончательной форме было изготовлено 18.01.2011 г., однако ответчик не имел возможности своевременно изготовить и направить мотивированную кассационную жалобу.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.347 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Статья 338 ГПК РФ устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обсуждая заявление Володиной К.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд установил, что она лично присутствовала в судебном заседании 13 января 2011 года при оглашении резолютивной части решения и разъяснении председательствующим по делу сроков и порядка ознакомления с мотивированным решением суда, протоколом судебного заседания и обжалования решения в кассационном порядке.
Мотивированное решение, согласно протоколу судебного заседания от 13 января 2011 года, изготовлено в течение 5 дней со дня его вынесения судом, установленный законом десятидневный срок на обжалование решения истекал 28 января 2011 года. Кассационная жалоба ответчиком подана 7 февраля 2011 года, то есть по истечению срока обжалования.
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, суд правомерно принял во внимание, что обстоятельств, препятствующих ознакомлению с мотивированным решением после его изготовления и своевременной подачи жалобы, у ответчика не имелось.
Не является основанием к отмене решения довод жалобы о том, что заявительница в силу болезни не могла своевременно получить текст мотивированного решения суда и своевременно подать кассационную жалобу, поскольку медицинские документы, свидетельствующие о нахождении Володиной К.Б. на лечении и невозможности ею осуществлять свои права, суду представлены не были.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что причин, объективно препятствующих Володиной К.Б. обратиться с кассационной жалобой в предусмотренные законом сроки, не имелось.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока Володиной К.Б. для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 января 2011 года, следует признать правильным.
Оснований для отмены судебного акта, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Володиной К.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного г. Саратова от 13 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Володиной К.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: