Судья: Остапенко С.В.. Дело № 33 – 1899К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А. и Пашенько С.Б.,
при секретаре Павловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Машковой Л.Г. частную жалобу Полумиско Л.Я. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2011 года по заявлению Полумиско Л.Я. о распределении судебных расходов, которым постановлено:
заявление представителя ответчика (истца по встречному иску) Полумиско Л.Я. – Полумиско В.Н. о распределении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Норкиной А.Б. в пользу Полумиско Л.Я. судебные расходы в размере 20614 рублей.
В остальной части требований Полумиско В.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Машковой Л.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Норкина А.Б. обратилась в суд с иском к Полумиско Л.Я. об определении порядка пользования общим имуществом - надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Полумиско Л.Я. обратилась со встречным иском к Норкиной А.Б. об увеличении доли в общей долевой собственности и разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, а именно домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года постановлено: исковые требования Полумиско Л.Я. к Норкиной А.Б. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли в натуре удовлетворить частично.
Прекратить право общей долевой собственности Полумиско Л.Я. и Норкиной А.Б. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населённых пунктов, общей площадью 590 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить часть земельного участка, находящуюся в пользовании Полумиско Л.Я., для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, в натуре, в соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от 03.09.2010 года и планом-схемой от 03.09.2010 года с последующим оформлением права собственности Полумиско Л.Я. на часть земельного участка площадью 230 квадратных метров в порядке, установленном статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации.
Прекратить право общей долевой собственности Полумиско Л.Я. и Норкиной А.Б. на домовладение <адрес>.
Разделить домовладение <адрес> и земельный участок, находящиеся в общей долевой собственности Полумиско Л.Я. и Норкиной А.Б.
В пользование Полумиско Л.Я. выделить 1/2 долю жилого дома (литера А), состоящего из жилой комнаты площадью 14,8 кв.м (литера 4), жилой комнаты площадью 10,5 кв.м (литера 5), кухни площадью 4,3 кв.м (литера 7), холодного коридора площадью 1,9 кв.м (литера 8), 1/2 отапливаемой пристройки (литера А1).
В пользу Полумиско Л.Я. из объектов, входящих в домовладение, выделить баню (литера Г).
Признать за Полумиско Л.Я. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входит: 1/2 доля жилого дома (литера А), состоящего из жилой комнаты площадью 14,8 кв.м (литера 4), жилой комнаты площадью 10,5 кв. м (литера 5), кухни площадью 4,3 кв.м (литера 7), холодного коридора площадью 1,9 кв.м (литера 8), баня (литера Г).
В пользу Норкиной А.Б. выделить 1/2 долю жилого дома (литера А), состоящего из коридора площадью 4,6 кв.м (литера 1), жилой комнаты площадью 5,9 кв.м (литера 2), жилой комнаты площадью 15,1 кв.м (литера 3), кухни площадью 7,1 кв.м (литера 6), коридора площадью 2,4 кв.м (литера 8), 1/2 отапливаемой пристройки (литера А1).
В пользу Норкиной А.Б. из объектов, входящих в состав домовладения, выделить деревянный сарай площадью 12,9 кв.м (литера Б), гараж из кирпича площадью застройки 20,4 кв.м (литера Л), кирпичный погреб площадью застройки 4,9 кв.м (литера 1), деревянную уборную площадью застройки 1,3 кв.м (литера 4).
Признать за Норкиной А.Б. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входит 1/2 доля жилого лома (литера А), состоящего из коридора площадью 4,6 кв.м (литера 1), жилой комнаты площадью 5,9 кв.м (литера 2), жилой комнаты площадью 15,1 кв.м (литера 3), кухни площадью 7,1 кв.м (литера 6), коридора площадью 2,4 кв.м (литера 8); деревянный сарай площадью 12,9 кв.м (литера Б), гараж из кирпича площадью застройки 20,4 кв.м (литера Д), кирпичный погреб площадью застройки 4,9 кв.м (литера 1), деревянная уборная площадью застройки 1,3 кв.м (литера 4).
В остальной части иска Полумиско Л.Я. отказать.
Взыскать с Полумиско Л.Я. в пользу Норкиной А.Б. денежную компенсацию в размере 24 359 рублей.
В удовлетворении исковых требований Норкиной А.Б. к Полумиско Л.Я. о возложении обязанности привести помещения в первоначальное состояние отказать.
11 ноября 2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по данному делу вынесено дополнительное решение, которым постановлено: выделить Полумиско Л.Я. часть земельного участка, находящегося в пользовании, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населённых пунктов, в натуре, в соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от 03.09.2010 года и планом-схемой от 03.09.2010 года по адресу: <адрес>, со следующими границами:
- по улице Комарова от центра главного фасада дома влево 3,81 м до красной линии по улице Кутякова,
- вправо по красной линии по улице Кутякова - 35,28 м до границы участка домовладения <адрес>,
- вправо 9,37 м по границе с земельным участком домовладения <адрес>,
- вправо 21,38 м по фактически сложившейся на земельном участке границе по установленному шиферному забору и стене бани (литера Г),
- вправо 5,3 по стене бани (литера Г),
- влево 13,9 м по фактически сложившейся границе до главного фасада дома, с последующим оформлением права собственности Полумиско Л.Я. на указанную часть земельного участка площадью 230 квадратных метров в порядке, установленном статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации.
Выделить Норкиной А.Б. часть земельного участка, находящегося в пользовании, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населённых пунктов, в натуре, в соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от 03.09.2010 года и планом-схемой от 03.09.2010 года по адресу: <адрес>, со следующими границами:
- по улице Комарова от центра главного фасада дома вправо 13,03 м до границы участка домовладения <адрес>,
- влево 35,28 м по границе с земельным участком домовладения <адрес>;
- влево 7,47 м по границе с земельным участком домовладения <адрес>,
- влево 21,38 м по фактически сложившейся на земельном участке границе
по установленному шиферному забору и стене бани (литера Г),
- вправо 5,3 м по стене бани (литера Г),
- влево 13,9 м по фактически сложившейся границе до главного фасада дома, с последующим оформлением права собственности Норкиной А.Б. на указанную часть земельного участка площадью 359,04 квадратных метров в порядке, установленном статьёй 35 Земельного кодекса Российской Федерации.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года исправлены описки, допущенные в решении Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года.
Кассационным определением Саратовского областного суда от 14 декабря 2010 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 7 сентября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Норкиной А.Б. - без удовлетворения.
2 февраля 2011 года представителем Полумиско Л.Я. – Полумиско В.Н. подано заявление о взыскании судебных расходов в сумме 51 926 рублей 11 копеек, из них 42271 рубль 20 копеек – расходы по оплате экспертизы, 9654 рубля 91 копейка – расходы по оплате государственной пошлины.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе представитель Полумиско Л.Я. – Полумиско В.Н. просит определение отменить, вынести новое определение, которым требования Полумиско Л.Я. удовлетворить в полном объеме. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении части исковых требований Норкиной А.Б. отказано, решение в данной части вынесено в пользу Полумиско Л.Я.
Ссылается на то, что заключение эксперта явилось основанием для выделения в пользу Норкиной А.Б. имущества на сумму 759699 рублей, за которое она не понесла никаких расходов, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате экспертизы должно быть удовлетворено в полном объеме.
В возражениях на частную жалобу Норкина А.Б. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства и учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований Полумиско Л.Я. о взыскании в ее пользу расходов на оплату государственной пошлины и экспертизы в размере пропорционально от удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что Полумиско Л.Я. просила выделить ей имущество на сумму 1786822 рублей, в том числе гараж (литер В) стоимостью 1076609 рублей. Суд удовлетворил ее требования частично, стоимость недвижимого имущества, выделенного Полумиско Л.Я., составляет 710213 рублей. Следовательно, исковые требования Полумиско Л.Я. удовлетворены в процентном отношении на 39,7 % (710213 рублей: (1786822 рубля:100%).
Установлено, что Полумиско Л.Я. при рассмотрении дела понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 42271 рубля 20 копеек (том 2 л.д.173), а также оплате государственной пошлины – 9654 рубля 91 копейка (л.д.60,181).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в пользу Полумиско Л.Я. подлежит возврату часть уплаченных ей судебных расходов, поскольку исковые требования Полумиско Л.Я. судом удовлетворены частично.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона, всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность постановленного определения, являются ошибочным толкованием норм процессуального права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, оснований к переоценке которых судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, определение районного суда законно и обоснованно, вынесено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, доводами частной жалобы выводы районного суда не опровергнуты, поэтому постановленное определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2011 года по заявлению Полумиско Л.Я. о распределении судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: