Судья Долгова С.И. Дело № 33 – 1948КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А. и Пашенько С.Б.,
при секретаре судебного заседания Павловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Машковой Л.Г. дело по частной жалобе Ершовой Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Гусевой Н.И., Ершовой Е.А., Карташовой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альт», Никифоровой Т.А., Никифорову М.А., Лимасову Ю.М., Павловской Е.Ю. о признании общего собрания собственников помещений несостоявшимся, решения, принятые на данном собрании, недействительными, которым постановлено:
исправить описки в решении Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 января 2011 года по гражданскому делу по иску Гусевой Н.И., Ершовой Е.А., Карташовой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альт», Никифоровой Т.А., Никифорову М.А., Лимасову Ю.М., Павловской Е.Ю., третье лицо администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о признании общего собрания собственников помещений несостоявшимся, решения принятые на данном собрании недействительными.
В вводной части решения указать третье лицо администрацию Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов».
В мотивировочной части решения указать фамилию свидетеля «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», указать «в доме <адрес>» вместо «в доме <адрес>».
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Машковой Л.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Гусева Н.И., Ершова Е.А., Карташова С.С. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альт», Никифоровой Т.А., Никифорову М.А., Лимасову Ю.М., Павловской Е.Ю. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> г. Саратова, проведенного 14 апреля 2010 года, а решений, принятых на данном собрании, - недействительными.
27 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Саратова по данному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д.84-92).
4 февраля 2011 года Ершовой Е.А. подано заявление о внесении исправлений в решение Октябрьского районного суда г. Саратова (л.д.98) с указанием на то, что в вводной части решения не указано третье лицо – администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», на листе 6 решения сверху неправильно указана фамилия свидетеля «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», на 7 листе решения ошибочно указан дом <адрес> в г. Саратове вместо дома <адрес>.
Разрешив заявление, суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе Ершова Е.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в определении суд вновь ошибочно указал «дом <адрес>» вместо «дом <адрес>».
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Часть 2 той же статьи предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что судом в решении Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 января 2011 года допущены описки, которые исправлены определением того же суда от 2 марта 2011 года.
Довод жалобы о том, что в определении суда от 2 марта 2011 года об исправлении описки в решении суда вновь допущена описка в указании дома - «дом <адрес>» вместо «дом <адрес>», не может быть признан основанием к отмене определения суда, поскольку из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в резолютивную часть определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 марта 2011 года внесены изменения с указанием «в доме <адрес>» вместо «в доме <адрес>» (л.д.147-148), в связи с чем определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 марта 2011 года следует читать с учетом исправлений, внесенных в него определением того же суда от 24 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Гусевой Н.И., Ершовой Е.А., Карташовой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альт», Никифоровой Т.А., Никифорову М.А., Лимасову Ю.М., Павловской Е.Ю. о признании общего собрания собственников помещений несостоявшимся, решений, принятых на данном собрании, недействительными оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: