Судья Куницына М.А. Дело № 33 – 1960/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кизлярские Коньяки» (далее ООО «Кизлярские Коньяки») в лице представителя по доверенности Григорян И.С. на определение Кировского районного суда города Саратова от 09 марта 2011 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Кизлярские Коньяки» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Саратова от 27.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя ответчика - Григорян И.С., действующую на основании доверенности № 6 от 13.04.2011 г., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Рыкунов Д.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Кизлярские Коньяки» о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь 2009 года, октябрь и ноябрь 2010 года в размере 50000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск за 2009 и 2010 годы в размере 25000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что фактически состоял в трудовых отношениях с ответчиком, которые не были надлежаще оформлены работодателем, который допустил нарушение его прав, возникших в связи с трудовыми правоотношениями.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ООО «Кизлярские Коньяки» не согласился с постановленным решением суда, обратился в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы, мотивируя уважительность пропуска срока на кассационное обжалование занятостью представителя данного Общества в другом судебном процессе.
Рассмотрев заявленное ходатайство, районный суд постановил указанное выше определение.
ООО «Кизлярские Коньяки» не согласилось с постановленным определением суда, в своей частной жалобе просил его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование. В обоснование жалобы указывает, что копию мотивированного решения от 27.01.2011 г. представитель ответчика получил лишь 07.02.2011 г., а в период с 09.02.2011 г. по 17.02.2011 г. данный представитель был в командировке, в связи с чем причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы считает уважительной.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «Кизлярские Коньяки» не согласился с решением Кировского районного суда города Саратова, вынесенным по делу, резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании 27.01.2011 г. в присутствии директора названного Общества и представителя ответчика (л.д. 60). Мотивированное решение было изготовлено 01 февраля 2011 года (л.д. 59) и получено истцом 02 февраля 2011 года (л.д. 68).
Следовательно, срок на обжалование данного решения истекал 11 февраля 2011 года. Кассационная жалоба ООО «Кизлярские Коньяки», датированная 18 февраля 2011 года, поступила в Кировский районный суд г. Саратова в пятницу 18 февраля 2011 года (л.д. 74).
Обосновывая уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, представитель ответчика утверждал в судебном заседании суда первой инстанции, что копия мотивированного судебного решения была получена им лишь 07 февраля 2011 года. Однако, даже с учетом указанной даты получения копии оспариваемого решения, ответчик направил свою кассационную жалобу в суд за пределами предусмотренного процессуальным законом (ст. 338 ГПК РФ) десятидневного срока.
Не нашел подтверждения в материалах дела довод ответчика о невозможности более раннего получения им копии решения суда в связи с не изготовлением мотивированного решения, поскольку согласно расписке, имеющейся в деле, истец Рыкунов Д.Ю. получил копию мотивированного судебного решения 02 февраля 2011 года (л.д. 68).
Довод ответчика о нахождении его представителя в командировке также не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока, поскольку ответчиком не представлены ни в районный суд, ни в гражданскую коллегию документы, подтверждающие данный факт, а также иные доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности ответчика направить кассационную жалобу в установленный срок (несмотря на предложение суда сделать это – л.д. 79) по почте либо с помощью иного представителя юридического лица.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе ответчика их обоснованность не опровергнута.
Руководствуясь ст. ст. 347, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда города Саратова от 09 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кизлярские Коньяки» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: