Судья Иванов В.Н. Дело № 33 - 1926КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Пункиной Т.М., Бугаевой Е.М.
при секретаре Козловой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по кассационной жалобе Иванова В.П. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Иванова В.П. к Артамошкину А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка, признании передачи земельного участка № 23 СНТ «Водник-67» в частную собственность Артамошкину А.С. незаконной отказать.
Встречные исковые требования Артамошкина А.С. к Иванову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.
Обязать Иванова В.П. не чинить препятствий Артамошкину А.С. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Иванова В.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Артамошкину А.С. путем переноса забора в соответствии с установленными границами земельного участка.
Взыскать с Иванова В.П. в пользу Артамошкина А.С. оплату услуг представителя в размере 12000 руб., убытки, понесенные с ведением данного дела в размере 8660 руб., оплату государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 20860 руб.
В удовлетворении исковых требований Артамошкина А.С. о взыскании морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Ивановой Л.А., представителя Иванова В.П. по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Артамошкина А.С. и его представителя Будановой Е.Ю. по доверенности, председателя СНТ «Водник-67» Мурованой Л.В., просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Иванов В.П., который является членом СНТ «Водник-67», обратился в суд с иском к Артамошкину А.С., который также является членом СНТ «Водник-67» (далее садоводческое товарищество), об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении границы между смежными земельными участками, ссылаясь на то, с мая 2007 г. он является членом СНТ «Водник-67», при вступлении в члены товарищества ему предоставлен земельного участка № 21 площадью 617 кв.м. В 2008 г. пользователь соседнего смежного земельного участка № 23 Артамошкин А.С. самовольно передвинул забор в сторону его земельного участка, чем изменил его границы и площадь участка.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, ссылаясь на то, что при межевании земельных участков № 21 и № 23 определение границ участков было неточным, поэтому просил уточнить границу между участками и признать передачу земельного участка № 23 Артамошкину А.С. в собственность незаконной.
Артамошкин А.С. исковые требования истца не признал и обратился со встречным иском к Иванову В.П., в котором просил устранить со стороны истца препятствия в пользовании своим земельным участком № 23, а также просил взыскать с Иванова В.П. компенсацию морального вреда за причинение противоправными действиями последнего нравственных страданий, связанных с притязанием последнего на принадлежащий Артамошкину А.С. на праве собственности земельный участок.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Иванов В.П. просит решение суда отменить по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, до вступления Иванова В.П. в члены садоводческого товарищества земельным участком № 21 площадью 617 кв. м владела и пользовалась на правах члена СНТ «Водник-67» Наследкова С.И., которая в мае 2007 г. продала свою дачу Иванову В.П., а последний после исключения Наследковой С.И. из членов товарищества был принят в члены садоводческого товарищества. При покупке дачи истцу было известно об установленной границе (заборе) между смежными земельными участками № 21 и № 23 (участок Артамошкина А.С.). Дачный дом Наследковой С.И. фактически был расположен на меже между участками и под углом к границе участка ответчика. До продажи дачи между Артамошкиным А.С. и Наследковой С.И. сложился порядок пользования земельными участками с учётом расположения дачного дома Наследковой С.И., который был согласован с председателем садоводческого товарищества. Споров по поводу пользования земельными участками и расположения смежной границы между участками до вступления в члены товарищества Иванова В.П. не имелось, расположение границы не менялось. Эти обстоятельства в судебном заседании судебной коллегии подтвердила председатель СНТ «Водник-67» Мурованая Л.В.
Ответчик Артамошкин А.С. членом СНТ «Водник-67» является с 1988 г., как члену товарищества ему в пользование был предоставлен земельный участок № 23 площадью 632 кв. м для садоводства. В 2006 г. ответчик провел межевание своего земельного участка, согласовал границы участка со смежными землепользователями, поставил участок на кадастровый учёт и зарегистрировал право собственности на земельный участок, а также расположенные на участке объекты недвижимости (жилой дом, хозяйственный блок) в установленном законом порядке 08.06.2010 г.
После приобретения дачи Иванов В.П. самовольно и вопреки решениям правления и общего собрания членов товарищества о сохранении сложившегося порядка пользования земельными участками между Артамошкиным А.С. и Ивановым В.П. расширил границы своего земельного участка за счёт земельного участка № 23, для чего перенёс забор на участок ответчика. Эти обстоятельства установлены материалами дела и не отрицались представителем истца Ивановой Л.А. в судебном заседании судебной коллегии.
Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно пришёл к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска и удовлетворил встречные требования ответчика, поскольку в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства о нарушении его прав в пользовании и владении земельным участком со стороны ответчика Артамошкина А.С.
Как указано выше и следует из материалов дела, истец, приобретая дачу у Наследковой С.И., знал, что спорная граница между участками была установлена Наследковой С.И. по согласованию с Артамошкиным А.С. не параллельно участкам, а под углом в связи с тем, что Наследкова С.И. построила свой дачный дом с нарушением строительных норм и правил, предъявляемых к строительству дачных строений, т.е. построила дачу фактически на меже между участками № 21 и № 23 под углом к этой границе. Покупая дачу, истец осматривал участок вместе с председателем садоводческого товарищества, которая предупредила истца о расположении спорной границы между 21 и 23 участками, с чем последний согласился.
Также из дела следует, что земельный участок Иванова В.П. до настоящего времени не сформирован, не установлены его границы с другими, кроме ответчика, смежными землепользователями, земельный участок не поставлен на кадастровый учёт. Поэтому доводы жалобы о том, что ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком, захватил часть его участка, несостоятельны, т.к. не основаны на материалах дела и противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.
Всем собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку согласно ст.67 ГПК РФ и разрешил спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Другие доводы жалобы, которые были предметом исследования в суде, также не являются правовыми основаниями для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 02 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи