Судья Негласон А.А. дело № 33 – 1936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,
при секретаре Замотринской П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Саратовского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (далее – ОАО АКБ «МБРР») к Елисееву Тимуру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по кассационной жалобе Елисеева Т.С. на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 марта 2011 года, которым исковые требования ОАО АКБ «МБРР» удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения Елисеева Т.С. и его представителя Шарафутдиновой Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ОАО АКБ «МБРР» Милевской М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ «МБРР» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЕлисеевуТ.С. о взыскании задолженности в размере 2393608 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой самосвал,, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1150000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что по кредитномудоговору№*** от 24 августа 2007 года Елисееву Т. С. былпредоставленкредитвсумме 2000000 рублей под 18,4 % годовых, со сроком возврата24августа2012годана приобретение грузового автомобиля марки HOWO, 2007 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2) Заемщик обязан погашать и кредит и уплачивать проценты путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей до 24 числа текущего месяца, размер ежемесячного платежа составляет 51230 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается перечислением кредита в сумме 2000000 рублей мемориальным ордером №*** от 24 августа 2007 года на счет Заемщика. Заемщик 24 августа 2007 года платежным поручением №*** перечислил со своего счета денежные средства в сумме 2000000 рублей ООО «Ш***» в оплату транспортного средства. Заемщик не выполнил условия кредитного договора: не уплатил в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи с мая 2010 года по декабрь 2010 года, в том числе основной долг, проценты и штраф (п. 7.1). 22 сентября 2010 года Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафа в срок до 5 октября 2010 года. Однако, до настоящего времени обязательства Заемщиком не выполнены.
Рассмотрев возникший спор, Фрунзенский районный суд г. Саратова решением от 02 марта 2011 года постановил (с учетом определения об исправлении описки от 28 марта 2011 года):
Взыскать с Елисеева Т.С. в пользу ОАО АКБ «МБРР» задолженность по кредитному договору от 24 августа 2007 года, а именно: просроченный кредит (основной долг) – 1630789 рублей 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 387540 рублей 29 копеек, пени за неисполнение обязательств в размере 200000 рублей, расходы по оплате экспертизы - 800 рублей, государственную пошлину в размере 23291 рубля 64 копейки, а всего 2242421 рубль 15 копеек, в остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, принадлежащий Елисееву Т. С. с установлением начальной продажной стоимости в размере 1340000 рублей.
С постановленным решением не согласился Елисеев Т.С., в кассационной жалобе просит его отменить в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в размере 387540 рублей 40 копеек, уменьшив их до 84100 рублей 83 копеек, реально просроченных к выплате, уменьшить пени за неисполнение обязательства. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что кредитный договор был заключен на срок до 24 августа 2012 года. В связи с тем, что пользование кредитом после вынесения решения судом ответчиком осуществляться не будет, то взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом за весь срок действия договора является неправомерным. 22 сентября 2010 года банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а в соответствии с п. 4.10 кредитного договора по истечении 5 дней с момента получения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита, начисление процентов за пользование несвоевременно погашенной суммой кредита прекращается. Кроме того, пени явно несоразмерны и превышают сумму процентов за пользование кредитом.
В письменных возражениях на кассационную жалобу ОАО АКБ «МБРР» просило решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа 2007 года между ОАО АКБ «МБРР» и Елисеевым Т.С. был заключен кредитный договор, по которому Елисееву Т. С. предоставляется кредитвсумме 2000000 рублей под 18,4 % годовых, со сроком возврата24августа2012годана приобретениетранспортного средства: грузовой самосвал марки HOWO, 2007 года выпуска.
В соответствии с п. 4.2 заключенного кредитного договора Заемщик обязан погашать и кредит и уплачивать проценты путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей до 24 числа текущего месяца, размер ежемесячного платежа составляет 51230 рублей.
ОАО АКБ «МБРР» свои обязательства по договору выполнил, перечислив кредит в сумме 2000000 рублей на счет Елисеева Т.С., что подтверждается мемориальным ордером № 6 от 24 августа 2007 года.
Елисеев Т.С. 24 августа 2007 года платежным поручением № *** перечислил со своего счета денежные средства в сумме 2000000 рублей ООО «Ш***» в оплату транспортного средства.
Однако, условия кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял, в обусловленные договором сроки ежемесячные платежи с мая 2010 года по декабрь 2010 года, в том числе основной долг, проценты и штраф не вносил.
Эти обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п. 6.2.2 кредитного договора Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления Заемщика потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
Согласно п. 7.1 кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере не менее 100 рублей или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число каждого месяца Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.
22 сентября 2010 года Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафа в срок до 05 октября 2010 года.
Требование о досрочной возврате кредитов, начисленных процентов и штрафа Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с Елисеева Т.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от 24 августа 2007 года, просроченных процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение обязательств, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.
Не оспаривая по существу принятое решение, ответчик в кассационной жалобе не соглашается с суммой взысканных с него процентов за пользование кредитом, указывая, что начисление процентов за пользование несвоевременно погашенной суммой кредита прекращается по истечении 5 дней после получения Заемщиком уведомления о досрочном погашении кредита, поэтому сумма подлежащих взысканию процентов должна составлять 84100 рублей 83 копейки.
С данным доводом кассационной жалобы судебная коллегия согласиться не может, поскольку требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафа в срок до 5 октября 2010 года было направлено Елисееву Т.С. банком 22 сентября 2010 года. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту (л.д.6) следует, что последняя дата начисления Елисееву Т.С. процентов за пользование кредитом – 25 сентября 2010 года. Таким образом, с момента предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, начисление процентов за пользование кредитом Банком не производилось, как это и предусмотрено п. 4.10 кредитного договора. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в указанном в расчете размере и взысканном судом, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с определенным (сниженным на основании ст. 333 ГК РФ) судом первой инстанции в пределах судебного усмотрения размером подлежащей взысканию с ответчика пени в сумме 200000 рублей, считает его правильным, соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Судом при рассмотрении дела правильно применен закон, подлежащий применению, в решении изложены доказательства, представленные сторонами по делу, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПКРФ, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает. Выводы суда подробно и убедительно мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елисеева Тимура Станиславовича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи