КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В., судей Пункиной Т.М., Бугаевой Е.М. при секретаре Козловой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частной жалобе Алаева А.Г. на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 марта 2011 г., которым постановлено: гражданское дело № 2-85(1)2011 г. по иску Алаева А.Г. к УФССП по Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями судебных приставов Новоузенского районного отдела службы судебных приставов, передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., объяснения Алаева А.Г. и его представителя адвоката Просвирниной Г.Б., поддержавших доводы жалобы, Хрущёвой М.А., представителя УФССП по Саратовской области по доверенности, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия установила: Алаев А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного ему неправомерными действиями службы судебных приставов Новоузенского районного отдела службы приставов Саратовской области (далее РОСП Новоузенского района). Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 21.01.2011 г. на основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. В качестве надлежащего ответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП). В связи с заменой ответчика от представителя УФССП по Саратовской области в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова, т.е. по месту нахождения ответчика, поскольку РОСП Новоузенского района Саратовской области является структурным подразделением УФССП по Саратовской области. Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 10.03.2010 г. дело передано во Фрунзенский районный суд г. Саратова по подсудности на основании требований ст.28 ГПК РФ. В частной жалобе Алаев А.Г. просит определение суда от 10.03.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что его исковые требования напрямую связаны с деятельностью РОСП Новоузенского района, причинившего ему материальный и моральный вред, поэтому в целях избежания волокиты, материальных затрат дело на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Новоузенском районном суде Саратовской области. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ). Из свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе УФССП по Саратовской области, как юридическое лицо, находится на территории Российской Федерации по адресу: г. Саратов, Театральная пл., 11. Согласно Положению о территориальном органе федеральной службы судебных приставов (УФССП по Саратовской области), утвержденного приказом министра юстиции РФ № 187 от 03.12.2004 г., Положению о Новоузенском РОСП УФССП по Саратовской области, утвержденного руководителем УФССП по Саратовской области от января 2007 г. (п.9), Новоузенский РОСП является структурным подразделением УФССП по Саратовской области (л.д.48-61). Поскольку Новоузенское РОСП не является филиалом или представительством УФССП по Саратовской области, то доводы жалобы о рассмотрении дела в Новоузенском районном суде с учётом положений ч.2 ст. 29 ГПК РФ несостоятельны и не основаны на законе и материалах дела. Согласно п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения. При рассмотрении дела в суде установлено, что к производству суда дело было принято с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд правильно предал дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи