Судья: Михеева Т.В. Дело N 33-2267

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Суворовой Е.Н.

судей Заболотной Л.Н., Шмаленко Т.А.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 2 марта 2011 года, которым Администрации муниципального образования город Балаково в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Балаковского районного суда от 27 января 2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя Администрации муниципального образования город Балаково - Ерохиной И.П. (доверенность выдана 31.12.2010 года сроком до 31.12.2011 года), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Красильникова А.В., возражавшего против доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

27 января 2011 года Балаковским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Красильникова А.В. к Администрации муниципального образования город Балаково, Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Управлению муниципального жилья и жилищной политики Балаковского муниципального района Саратовской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, возложении обязанности признать нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить на учет с 24 декабря 2009 года.

Не согласившись с данным решением, Администрацией муниципального образования город Балаково 21 февраля 2011 года подана кассационная жалоба. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, рассмотрев которое, суд отказал в восстановлении срока.

В частной жалобе Администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области просит определение суда отменить, полагает, что срок на подачу частной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года пропущен по уважительной причине в виду несвоевременного изготовления мотивированного решения судом.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случае если сроки не установлены законом, они назначаются судом.

Статья 338 ГПК РФ устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу статьи 199 ГПК РФ составление мотивировочного решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено материалами дела, 27 января 2011 года при рассмотрении дела представитель Администрации муниципального образования город Балаково в судебном заседании участвовал.

Резолютивная часть решения была объявлена по окончании рассмотрения дела по существу. После оглашения резолютивной части решения сторонам было разъяснено право на ознакомление с мотивированным текстом решения 1 февраля 2011 года, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Мотивированное решение было изготовлено в сроки, предусмотренные статей 199 ГПК РФ.

Таким образом, последним днем срока на обжалование данного решения является 11 февраля 2011 года.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что причины пропуска на обжалование, указанные администрацией муниципального образования город Балаково, не могут считаться уважительными.

Так, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о пропуске процессуального срока на подачу частной жалобы Красильниковым А.В. была предоставлена копия решения суда от 27 января 2011 года, полученная им в канцелярии Балаковского районного суда Саратовской области 4 февраля 2011 года.

Довод Администрации муниципального образования город Балаково о восстановлении процессуального срока ввиду того, что копия решения суда по данному делу была получено только 14 февраля 2011 года, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Иных доказательств в обоснование доводов жалобы кассатором не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции, следует признать правильным. Оснований для отмены судебного определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 2 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования город Балаково - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи