Судья Дубовицкий В.В. дело № 33 – 2210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н.,

судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе закрытого акционерного общества «Банк «Агророс» (далее – ЗАО «Банк «Агророс») на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 марта 2011 года, которым в удовлетворении заявления ЗАО «Банк «Агророс» об отмене обеспечительных мер отказано.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ЗАО «Банк «Агророс» Китавиной Ю.В., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 июня 2009 года приняты меры по обеспечению иска акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (далее АК СБ РФ) к Курчатовой С.И., ПиякинойИ.А., Акуловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого третейским судом при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», наложен арест на имущество КурчатовойС.И. в пределах суммы долга 697637 рублей 10 копеек, в частности – на автомобиль Lexus RX 330.

25 февраля 2011 года ЗАО «Банк «Агророс» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку до принятия мер по обеспечению иска 18 марта 2009 года Заводским районным судом г. Саратова принято решение по иску ЗАО «Банк «Агророс» о взыскании с Курчатовой С.И. и Таратуна В.В. задолженности по кредитному договору от 12 мая 2008 года в сумме 694372,55 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Lexus RX 330. Указанный автомобиль был передан ЗАО «Банк «Агророс» в залог на основании договора залога, заключенного 12 мая 2008 года в целях обеспечения обязательств Курчатовой С.И. по кредитному договору с Банком.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 марта 2011 года в удовлетворении заявления ЗАО «Банк «Агророс» отказано.

С постановленным определением ЗАО «Банк «Агророс» не согласило, в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер по существу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что принятые Фрунзенским районным судом г. Саратова 24 июня 2009 года меры по обеспечению иска препятствуют осуществлению прав обоих залогодержателей – и ЗАО «Банк «Агророс», и АК СБ РФ. На момент вынесения определения от 24 июня 2009 года уже было вынесено решение постоянно действующего третейского суда при ЗАО Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» об обращении взыскания на этот автомобиль.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2008 года между АК СБ РФ и Курчатовой С.И. заключен кредитный договор на сумму 725000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства и договор залога автомобиля Lexus RX 330, принадлежащего Курчатовой С.И. (л.д. 4-12).

Определением от 04 июня 2009 года постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» приняты меры по обеспечению иска АК СБ РФ к Курчатовой С.И., Пиякиной И.А., Акуловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - наложен арест на имущество Курчатовой С.И. в пределах суммы долга 697637 рублей 10 копеек, в частности – на автомобиль Lexus RX 330. (л.д. 18-19). На основании указанного выше определения, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 июня 2009 года приняты меры по обеспечению иска АК СБ РФ к Курчатовой С.И., Пиякиной И.А., Акуловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого третейским судом, - наложен арест на имущества Курчатовой С.И. в пределах суммы долга 697637 рублей 10 копеек, в частности – на автомобиль Lexus RX 330 (л.д. 24).

Решением постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 22 июня 2009 года удовлетворены исковые требования АК СБ РФ к Курчатовой С.И., Пиякиной И.А., Акуловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lexus RX 330 (л.д. 85-87).

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 18 марта 2009 года с Курчатовой С.И. и Таратуна В.В. в пользу ЗАО «Банк «Агророс» взыскана задолженность по кредитному договору от 12 мая 2008 года в общей сумме 694372 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lexus RX 330. Решение вступило в законную силу 03 апреля 2009 года (л.д. 65-60).

С заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 июня 2009 года в рамках рассмотрения дела по иску АК СБ РФ к Курчатовой С.И., Пиякиной И.А., Акуловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось ЗАО «Банк «Агророс».

Судом первой инстанции обоснованно указано, что оснований для отмены мер по обеспечению иска, предусмотренных ст. 144 ГПК РФ, не имеется, АК СБ РФ против отмены мер по обеспечению иска возражает, доказательств исполнения решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 22 июня 2009 не имеется. ЗАО «Банк «Агророс» лицом, участвующим в деле, в рамках которого приняты обеспечительные меры, не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Банк «Агророс» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи