Судья: Чибисова И.Н. Дело № 33-2172 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н. судей Шмаленко Т.А., Заболотной Л.Н. с участием прокурора Савельева А.Д. при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шмаленко Т.А. гражданское дело по кассационной жалобе Авдошина Алексея Викторовича на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года, которым взыскано с Авдошина Алексея Викторовича в пользу Государственного учреждения «Лесничества Саратовской области» в возмещение причиненного ущерба 215926 рублей, и госпошлина в доход государства в размере 5359 рублей. Заслушав доклад судьи, объяснения Авдошина А.В. и его представителя адвоката Тур К.Е. (ордер № 203 от 25.04.2011 года), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение представителя Министерства лесного хозяйства Саратовской области Калашникову Е.Н. (доверенность от 17.01.2011 года сроком до 31.12.2011 года), согласившейся с решением суда, объяснение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения (далее ГУ) «Лесничества Саратовской области» к Авдошину А.В. о взыскании ущерба в размере 215926 руб., причинённого незаконной порубкой деревьев. В обоснование указывает, что Авдошин А.В. произвел незаконную рубку 12 деревьев свежерастущего дуба, диаметром ствола свыше 16 см., общей массой 4,53м3, в квартале №53 Биклейского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГУ «Лесничества Саратовской области», расположенном в 2,5 км северо-восточнее села 2-я Ханеневка Базарно-Карабулакского района. Своими действиями Авдошин А.В. причинил лесным насаждениями Базарно-Карабулакского лесничества ГУ «Лесничества Саратовской области» ущерб в размере 215926 руб. Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 июля 2010 года Авдошин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ. Указывая, что причиненный ущерб государственному лесному фонду, не возмещен, прокурор просил удовлетворить иск. Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года исковые требования полностью удовлетворены. В кассационной жалобе Авдошин А.В. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым возложить на него обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Не оспаривая факта причинения ущерба государственному лесному фонду в размере 215926 руб., полагает, что суд должен был в соответствии с п. 2 ст. 78 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» возложить на него обязанность по возмещению вреда окружающей среде путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, либо снизить размер взыскания. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Авдошин А.В. в один из дней второй декады апреля 2010 года произвел незаконную рубку 12 деревьев свежерастущего дуба диаметром ствола свыше 16 см., общей массой 4,53м3 в квартале №53 Биклейского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГУ «Лесничества Саратовской области», расположенном в 2,5 км северо-восточнее села 2-я Ханеневка Базарно-Карабулакского района. Своими действиями Авдошин А.В. причинил лесным насаждениям Базарно-Карабулакского лесничества ГУ «Лесничества Саратовской области» ущерб в размере 215926 рублей. Вина в совершении незаконной рубки лесных насаждений установлена вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 22 июня 2010 года (л.д. 7-9), которым Авдошин А.В. был признан в виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к наказанию в виде взыскания штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Частью 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 марта 2004 года (л.д. 10) участок лесного фонда, площадью 34863 га., первой группы, расположенный по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский, Воскресенский районы, Базарно-Карабулккаский лесхоз, находится в собственности Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Таким законом является Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктом 1 статьи 77 которого предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии со статьи 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Размер причиненного лесному фонду вреда определяется Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Незаконной порубкой леса ответчик нарушил законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного субъектом хозяйственной и иной деятельности, прямо предусмотрена пунктом 3 статьи 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта лесонарушения, а также наличия причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями. Размер причиненного вреда определен судом на основании Постановления Правительства РФ 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет 215926 руб. Ответчик возражений по расчету размера ущерба не представил, как видно из приговора районного суда при рассмотрении уголовного дела возражений по размеру ущерба у Авдошина А.В. также не имелось. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. Довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 78 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» суд должен был возложить на Авдошина А.В. обязанность по возмещению вреда окружающей среде путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, основан на неправильном толковании данной нормы материального права. Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует признать правильным. Выводы суда мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе) судом не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361,366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Авдошина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи