Судья Воронина Е.М. Дело № 33-2226/2011
кассационное определение
12 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Михайлова В.Е. и Евтушенко В.М.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова В.Е. дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соколовой Е.Ю. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
Отказать судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Саратова Соколовой Е.Ю. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саратова от 15 февраля 2011 года по гражданскому делу по заявлении Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.Ю. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Рачителевой И.В., действующей по доверенности от 11.01.2011 г., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" Сусликова А.Н., действующего по доверенности от 24.01.2011 г. (л.д.7), возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г.Саратова от 15 февраля 2011 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Ленинский РОСП г.Саратова) Соколовой Е.Ю. при исполнении исполнительного производства № по исполнительному документу № от 21 октября 2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "А." в пользу Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" денежных средств, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Соколовой Е.Ю. от 29 декабря 2010 г. об окончании исполнительного производства №.
04 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Соколовой Е.Ю. в Ленинский районный суд г.Саратова подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу по причине получения копии мотивированного решения суда только 28 февраля 2011 г.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Соколова Е.Ю. ставит вопрос об отмене указанного выше определения и восстановлении пропущенного срока. При этом в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы приводятся доводы, аналогичные указанным в заявлении, адресованном суду первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом 20 февраля 2011 г. Следовательно, последним днём подачи жалобы на указанное решение являлось 02 марта 2011 г. Копия мотивированного решения суда получена судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Соколовой Е.Ю. 28 февраля 2011 г. (л.д.55, 56), что не оспаривается судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Соколовой Е.Ю. как в заявлении о восстановлении срока, так и в настоящей частной жалобе.
Жалоба судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Саратова Соколовой Е.Ю. подана 04 марта 2011 г., то есть с пропуском срока, установленного ст.372 ГПК РФ. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока суду первой инстанции представлено не было, не представлены данные доказательства и в суд кассационной инстанции.
Таким образом, определение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, доводами частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергнуты, в связи с чем оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Саратова от 15 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи