Судья: Симикина Т.М. Дело № 33- 2455КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,
при секретаре Щербаковой Д.С.
с участием прокурора Волосатых Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 4 апреля 2011 г., которым постановлено:
Внести исправления в решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.02.2011 г. по исковому заявлению Ежова В.В. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, исправив дату восстановления Ежова В.В. в должности директора Краснокутского летного училища гражданской авиации филиала ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» с 27.12.2010 г. на 28.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителей ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» Саута М.С. и Харитонова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения Ежова В.В., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Волосатых Т.А., полагавшей оставить определение суда без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ежов В.В. обратился в суд с иском к ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе в должности директора Краснокутского летного училища гражданской авиации филиала ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)».
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 09.02.2011 г. исковые требования удовлетворены.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 4 апреля 2011 г. исправлена описка в резолютивной части вышеуказанного решения суда, а именно, исправлена дата восстановления Ежова В.В. на работе с 27.12.2010 г. на 28.12.2010 г.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Суд первой инстанции не исправил описку, а фактически изменил вынесенное по делу решение.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который исправил описку в резолютивной части решения суда, а именно: исправил дату восстановления Ежова В.В. на работе с 27.12.2010 г. на 28.12.2010 г., так как суд воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 200 ГПК РФ, обжалуемое определение суда не нарушает прав и законных интересов ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)».
Доводы частной жалобы не умаляют законности и обоснованности обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 4 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ФГОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи