Судья: Кузин В.В. Дело № 33-2423
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Пашенько С.Б., Бартенева Ю.И.,
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Перминовой Л.Я. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя Перминовой Л.Я. по доверенности Караман Н.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
27 декабря 2010 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Перминовой Л.Я. к Молчан С.Н. о сносе самовольной постройки, встречному иску Молчан С.Н. к Перминовой Л.Я. о сносе самовольно возведенной постройки, по иску Молчан С.Н. к администрации Балаковского муниципального района о признании права собственности на строение.
Не согласившись с решением суда Перминова Л.Я. подала кассационную жалобу, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Перминова Л.Я. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение суда постановлено незаконно и необоснованно, без учета преклонного возраста автора жалобы и состояния ее здоровья, которые являются уважительной причиной пропуска срока для кассационного обжалования решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, согласно ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно протоколу судебного заседания от 27 декабря 2010 года судом оглашено решение в окончательной форме, сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее 11.01.2011 года, а так же порядок и срок его обжалования.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года истек 21.01.2011 года.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
24.03.2011 года, то есть с нарушением срока, установленного ГПК РФ, Перминова Л.Я. подала кассационную жалобу на решение суда от 27 декабря 2010 года. В жалобе содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 27.12.2010 года было отказано в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как следует из материалов дела Перминова Л.Я. присутствовала в судебном заседании 27 декабря 2010 года. Таким образом, согласно материалам дела, Перминова Л.Я. знала о дате изготовления мотивированного решения суда, а так же порядке и сроке его обжалования.
10.02.2011 года Перминова Л.Я. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда от 27 декабря 2010 года. Копию решения суда Перминова Л.Я. получила 15.02.2010 года (л.д. 171).
Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что кассационная жалоба Перминовой Л.Я. на решение от 12 декабря 2010 года подана в суд 24.03.2011 года, то есть со значительным пропуском установленного для кассационного обжалования срока. В кассационной жалобе содержится заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда. Вместе с тем, заявителем не было представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда. При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что нахождение автора жалобы на стационарном лечении с 15.03.2011 года по 23.03.2011 года, наличие у нее заболевания, а так же поиск представителя для грамотного составления кассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска установленного законом срока обжалования решения суда, в том числе, в течение 39 дней с момента получения его копии.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Балаковского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: