Судья Агаркова С.Н. Дело № 33-2613
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 мая 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Ретунской Н.В.,
судей Бугаевой Е.М., Пункиной Т.М.,
при секретаре Милёхиной Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года, которым постановлено:
Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 февраля 2011 года №.
Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить Арсентьевой Л.С., Савенковой Л.В., Савенкову Б.М. благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова, равнозначное ранее занимаемому по общей площади не менее 45,3 кв.м., состоящее из двух жилых комнат.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Арсентьева Л.С., Савенкова Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савенкова Б.М. обратились с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления, предоставлении жилого помещения.
Исковые требования обоснованы тем, что по результатам жеребьевки от 25.10.2010 года их семье, состоящей из трех человек, в связи с переселением из ветхого и аварийного жилья определено жилое помещение по адресу: г. С, К. проезд, д. 7/13, кв. 122. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 февраля 2011 года № им было предоставлено жилое помещение общей площадью 57,5 кв.м. по указанному выше адресу. Считают данное постановление нарушающим их права, поскольку предоставление данного жилого помещения ухудшает их жилищные условия. Предоставляемая им квартира имеет жилую площадь 24,2 кв.м., тогда как, ранее они занимали квартиру, которая имела жилую площадь 30 кв.м. На основании вышеизложенного просили признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 февраля 2011 года №, обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить им благоустроенное жилое помещение, жилой площадью 30 кв.м., общей площадью не менее 45,3 кв.м. в пределах г. Саратова.
Рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым в удовлетворении иска отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истцов Арсентьевой Л.С., Савенковой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савенкова Б.М., поступило ходатайство об отмене решения Волжского районного суда г. Саратова от 24.03.2011 года и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска (абзац 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 365 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство соответствует требованиям закона, а также не усматривает наступления последствий, влекущих нарушение прав и законных интересов других лиц, вследствие удовлетворения ходатайства.
Как видно из материалов дела, истцы зарегистрированы и проживают в кв. 10 д. 43 по пр. С. г. С, которая имеет общую площадь в размере 45,3 кв.м.
В соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, жилой дом №36А по пр.Строителей в г.Саратове признан аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу (л.д.).
В рамках реализации программы по отселению из ветхого и аварийного жилья 25 октября 2010 года был проведена жеребьевка при распределении жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилья. По результатам жеребьевки Арсентьевой Л.С. определена кв. 122 д. 7/13 по К. проезд г. С.
Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 февраля 2011 года Арсентьевой Л.С. на состав из семьи из трех человек предоставлена квартира по адресу: г. С, К. проезд, д. 7/13, кв. 122 общей площадью 57,5 кв.м.
К обязательствам ответчика по предоставлению жилого помещения взамен утраченного следует применять нормы ст.87-89 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. ст. 86-88 Жилищного кодекса РФ и толкованием данных норм в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Поскольку предоставление жилого помещения, равнозначного по общей площади, предусмотрено законом, судебная коллегия полагает, что предоставление в соответствии с постановлением администрации жилого помещения по адресу: г. С, К. проезд, д. 7/13, кв. 122 общей площадью в размере 56,9 кв.м. соответствует закону и не нарушает права истцов на получение равнозначного по общей площади жилого помещения в соответствии со ст. 86 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 г. и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 365, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 г. отменить.
Принять отказ от иска Арсентьевой Л.С., Савенковой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савенкова Б.М.
Производство по делу по иску Арсентьевой Л.С., Савенковой Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савенкова Б.М. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления, предоставлении жилого помещения - прекратить.
Председательствующий
Судьи